Решение по делу № 2-1125/2023 (2-6934/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-1125/2023

УИД 47RS0006-01-2022-007630-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Емельяновой Валентине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Емельяновой В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2020 между сторонами заключен договор потребительского займа № № на сумму 25000 руб. на срок 180 дней по ставке 318,295 % годовых, со сроком возврата займа в размере 55648,00 руб. до 07.12.2020. Задолженность ответчика составляет 66000 руб., из которых: основной долг – 26400,00 руб., проценты за период с 10.06.2020 по 30.09.20022 в размере 39600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Емельяновой В.Б.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик Емельянова В.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (делее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 Емельянова В.Б. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили договор потребительского займа № № на сумму 26400,00 руб., на срок 180 дней, пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 318,295 % годовых, займ выплачивается шестью платежами согласно графика платежей (л.д. 9, 10-12, 13, 19-23, 24-25, 26-30, 31).

Во исполнение договора займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перечислило Емельяновой В.Б. денежные средства, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО (л.д. 17-18), выпиской по банковской карте, открытой на имя ответчика (л.д. 48,49).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года. Денежные средства получены ответчиком, однако в установленный договором срок возвращены не были.

Определением от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области судебный приказ № 2-742/2022 от 28.03.2022 о взыскании с Емельяновой В.Б. задолженности по договору займа № № от 10.06.2020 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» отменен (л.д. 33).

В силу пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор потребительского займа заключен между сторонами после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Задолженность ответчика за период с 10.06.2020 по 30.09.2022 составила 66000,00 руб., из которых: основной долг — 26400,00 руб., проценты — 39600,00 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен с учетом ограничений, предусмотренных Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сомнений не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов, которые в силу закона ограничены истцом при расчете задолженности, не имеется.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заключения договора займа, получения денежных средств не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 2180,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) к Емельяновой Валентине Борисовне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Валентины Борисовны в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от 10.06.2020 за период с 10.06.2020 по 30.09.2022 в размере 66000,00 руб., из которых: основной долг – 26400,00 руб., проценты – 39600,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб., всего взыскать 68180,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.