Решение от 13.03.2023 по делу № 1-167/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-167/2023

(№ 12101040096000225)

УИД 24RS0040-01-2023-001020-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Конопелько А.В., с участием: государственного обвинителя Батмановой М.С., подсудимого Хаустова С.А., защитника-адвоката Глуховой-Самойленко К.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаустова С.А., родившегося ..., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 18.01.2005 Норильским городским судом Красноярского края – Талнахской постоянной сессией по п.В ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ, с прим. ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ (присоединены приговоры от 19.02.2004 и от 13.04.2004, – судимости по которым погашены) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09.07.2014 по отбытию срока наказания;

- 06.11.2019 Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.02.2020) по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, Освобожденного 30.04.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, дважды не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершив указанные действия в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в муниципальном образовании <адрес> при следующих обстоятельствах:

Хаустов С.А., достоверно зная о решении Норильского городского суда Красноярского края от 24.03.2020, вступившего в законную силу 08.04.2020 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 18.01.2005, а именно до 09.07.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение установленных в отношении него обязанности встать на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в установленные этим органом дни и время, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрета на пребывание в зданиях и на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицеи, интернаты), детские центра и т.п., досуговые учреждения для детей и подростков (клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), места их отдыха (детские площадки, оздоровительные клубы и т.п.)., после освобождения из мест лишения свободы 07.08.2020 был постановлен на профилактический учет в Отдел полиции № 2 ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, в связи с его проживанием в <адрес>.

14.01.2021 на основании заявления Хаустова о смене места жительства инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции № 2 ОМВД России по <адрес> выдан 14.01.2021 маршрутный лист. В нарушении выданного 14.01.2021 маршрутного листа, которым установлено обязанность прибыть к избранному месту жительства не позднее 19.01.2021 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, Хаустов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, но в указанный срок без уважительной причины на учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором не встал, место своего проживания не сообщил, тем самым Хаустов умышленно скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора. 11.09.2021 местонахождение Хаустова было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, Хаустов С.А., достоверно зная о решении Норильского городского суда Красноярского края от 24.03.2020, вступившего в законную силу 08.04.2020 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 18.01.2005, а именно до 09.07.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение установленных в отношении него обязанности встать на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в установленные этим органом дни и время, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрета на пребывание в зданиях и на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицеи, интернаты), детские центра и т.п., досуговые учреждения для детей и подростков (клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), места их отдыха (детские площадки, оздоровительные клубы и т.п.)., после освобождения из мест лишения свободы 07.08.2020 был постановлен на профилактический учет в Отдел полиции № 2 ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, в связи с его проживанием в <адрес>.

11.09.2021 на основании заявления Хаустова о смене места жительства инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции № 2 ОМВД России по <адрес> выдан 11.09.2021 маршрутный лист. В нарушении выданного 11.09.2021 маршрутного листа, которым установлено обязанность прибыть к избранному месту жительства не позднее 13.09.2021 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отдел полиции №1 ОМВД России по г.Норильску, Хаустов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительной причины, в указанный срок не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и на учет в Отдел полиции №1 ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором не встал, место своего проживания не сообщил, тем самым Хаустов умышленно скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора. 24.01.2023 местонахождение Хаустова было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании Хаустов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Хаустов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Глухова-Самойленко поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Батманова согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Хаустова С.А.:

- по факту избранного места жительства по адресу: <адрес> - по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по факту избранного места жительства по адресу: <адрес> - по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.02.2023 (т.1, л.д.147-149) следует, что Хаустов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает ...

В период инкриминируемых ему деяний, Хаустов не обнаруживал какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд не находит оснований для признания Хаустова не вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного Хаустов подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хаустову по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.147-149).

Вопреки доводам защитника-адвоката Глуховой-Самойленко, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и предоставления данному органу информации, до того ему неизвестной из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений своего жилья и регистрации в <адрес> не имел, официально нигде не работал, имел случайные заработки, перед задержанием проживал у знакомой, с которой в дальнейшем имеет намерения сожительствовать, по месту проживания в реабилитационном Центре ...» характеризовался администрацией учреждения и участковым уполномоченным полиции положительно (т.1, л.д.151), по месту нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно, как лицо, добросовестно относящееся к труду (т.1, л.д.199, 200).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаустову, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, рецидив преступлений, таковым в данном случае не является по следующим основаниям.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Норильского городского суда от 24.03.2020 (т.1, л.д.194-197), административный надзор в отношении Хаустова был установлен в соответствии с ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с совершением им особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, судимость по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 18.01.2005 явилась основанием для установления над Хаустовым административного надзора, что позволяет суду считать Хаустова надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

При таких обстоятельствах нет законных оснований для указания суда на наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства Хаустову по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Ввиду непризнания рецидива преступлений и отсутствия иных отягчающих наказание обстоятельств, а также установления судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание назначается подсудимому судом путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, применяет по обоим преступлениям положения, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хаустову назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.01.2023 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ 23.04.2023 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░