Решение по делу № 2-216/2024 (2-4730/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-216/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-004487-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусельниковой Наталии Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Гусельниковой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24.01.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусельникова Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 132 113 рублей, в том числе – 100 000 рублей сумма к выдаче, 24 213 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 900 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 19,4% годовых. Выдача кредита была осуществлена на счет ответчика №. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 555,09 рублей с 24.02.2020 – 3555,09 рублей, с 24.03.2020 – 3456,09 рублей. В период действия договора, заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 21.08.2022 банк потребовал с ответчика полного досрочного погашения задолженности до 20.09.2022. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.01.2025. Таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.08.2022 по 24.01.2025 в размере 7 673,17 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.08.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 82 785,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 315,77 рублей, убытки банка – 7 673,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,75 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят взыскать с Гусельнииковой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 785,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 315,77 рублей, убытки банка – 7 673,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683,57 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 между Гусельниковой Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 132 113 рублей, из них 100 000 рублей сумма к выдаче, 24 213 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7 900 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Срок действия договора 60 календарных месяцев. Процентная ставка – 19,40% годовых, льготная – 11,90% с 13 процентного периода. Периодичность платежей – 24 число каждого месяца в размере 3 555,09 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Также Гусельниковой Н.В. была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

24.01.2020 Гусельникова Н.В. подала заявление на добровольное страхование по программе страхования «АКТИВ+» №, по условиям которого уплатила страховую премию в размере 24 213 рублей.

В соответствии с указанным договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл счет № и перечислил Гусельниковой Н.В. 132 113 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что Гусельникова Н.В., воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 09.08.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 82 785,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 315,77 рублей, убытки банка – 7 673,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,75 рублей

31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-377/2023 о взыскании с Гусельниковой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2022 по 10.01.2023 в размере 82 785,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1341,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, судебный приказ № 2-377/2023 от 31.03.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то с ответчика Гусельниковой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.08.2023 в размере 82 785,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 315,77 рублей, убытки банка – 7 673,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,75 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) с Гусельниковой Наталии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.08.2023 в размере 82 785,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 315,77 рублей, убытки банка – 7 673,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 683,57 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена – 26.01.2024

    С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :