Решение по делу № 2-8372/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-8372/14

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ЕН к Федеральному казенному учреждению «ОСК», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью члена семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд, в его обоснование указала, что сын истицы, МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнослужащий по призыву, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части полевая почта 04436. Как установлено приговором 5-го гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., младший сержант военнослужащий в/ч п.п. № СДВ, являясь начальником для МАА, предъявляя претензии по поводу исполнения обязанностей военной службы, применил к МАА насилие - причинил тупую травму головы. Через несколько дней, несмотря на предпринятые медицинские меры, МАА отданной травмы скончался. СДВ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. № УК РФ, ч. № УК РФ. Приговор вступил в силу в соответствии с кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гибелью единственного сына при прохождении им военной службы в армии, было нарушено личное неимущественное право истицы на семью, ее уважение и защиту, право на неприкосновенность родственных и семейных связей. Эти неимущественные права признаются и защищаются ст. 38 Конституции РФ, нормами Семейного Кодекса РФ, статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Гибелью А истице причины неизмеримые нравственные и физические страдания, на которые она обречена на всю оставшуюся жизнь. В результате непрекращающихся душевных переживаний его здоровье ухудшилось и продолжает ухудшаться (подтверждается приложениями - выписками о лечении у невролога). Математический расчет требований компенсации морального вреда не может быть указан, так как иск о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью или смерть, не подлежит оценке согласно ГПК РФ и оценивается субъективно.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного гибелью сына МАА морального вреда, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, согласно входящей телефонограмме, поступившей перед началом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, истец о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таком положении, дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – СТИ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков – ЩАС, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в возражении на иск.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Кроме этого, в соответствии с п.8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу с 01.01.2012 г., в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В принятом по поручению законодателя Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат" также отмечено, что данное Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2012 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1747-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года N 7-О, от 01 декабря 2009 года N 1549-О-П и от 13 мая 2010 года N 828-О-О).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодатель, принимая во внимание особый характер военной службы и связанную с ней повышенную опасность для жизни и здоровья военнослужащих, предусмотрел особую систему компенсаций (в том числе и морального вреда) в случаях их возможной гибели при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что МАА является сыном истицы Макаровой Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом Нижегородской области, МАА был призван отделом ВКНО по <адрес> и <адрес> на срочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

МАА, военнослужащий по призыву, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части (далее - в/ч) полевая почта (п.п.) №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как установлено приговором 5-го гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, младший сержант военнослужащий в/ч п.п. № СДВ, являясь начальником для МАА, предъявляя претензии по поводу исполнения обязанностей военной службы, применил к МАА насилие - причинил тупую травму головы. Через несколько дней, несмотря на предпринятые медицинские меры, МАА от данной травмы скончался.

СДВ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. № УК РФ, ч. № УК РФ (л.д. 11-15).

Приговор вступил в силу в соответствии с кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

- членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан, призванных на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 120 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), считаются:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы;

- родители военнослужащего;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодатель, принимая внимание, особый характер военной службы и связанную с ней повышенную опасность для жизни и здоровья военнослужащих, предусмотрел особую систему компенсаций в случаях их возможной гибели при исполнении служебных обязанностей.

Истец обращалась с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, однако до настоящего времени не получила в полном объеме всех компенсационных выплат, установленных действующим законодательством в связи с гибелью военнослужащего.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с иными нормами главы 59 ГК РФ, в том числе статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьи 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Положениями ст. 2 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

К военнослужащим относятся, в том числе, солдаты, проходящие военную службу по призыву. Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ст. ст. 16, 27 указанного Закона предусмотрено, что охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Командиры воинских частей МО РФ в соответствии со ст. 27 данного Закона являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за безопасность военной службы.

Безопасность военной службы, в соответствии со ст. 317 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, заключается в поддержании в полку (подразделении) условий военной службы и порядка ее несения, обеспечивающих защищенность личного состава и каждого военнослужащего в отдельности, а также местного населения, его имущества и окружающей среды от воздействия опасных факторов военной службы, возникающих в ходе повседневной деятельности полка (подразделения).

Как указывалось выше, приговором Пятого гарнизонного военного суда установлено, что СДВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении МАА Кроме того, действия подсудимого квалифицированы также по п.п. «а» и «в» ч. № УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенных с применением насилия и причинением тяжких последствий, поскольку он, являясь для потерпевшего начальником по воинским званию и должности, применив к нему насилие, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Таким образом, СДВ являлся для МАА командиром (начальником). Командование воинской части, в которой проходил службу сын истца, не обеспечило МАА безопасность прохождения воинской службы, не разъяснило командному составу недопустимость применения физического насилия в отношении граждан, проходящих воинскую службу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае, ответственность следует возложить именно на ответчика Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», т.к. войсковая часть, в которой проходил службу МАА является филиалом указанного ответчика (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1101 ГК РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд принимает во внимание молодой возраст МАА, которому на момент смерти исполнилось двадцать лет, факт того, что погиб он, проходя службу в Вооруженных Силах РФ. Смерть сына при установленных обстоятельствах нанесла истцу глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого, родного человека. Также судом учитываются доказательства, представленные истцовой стороной, подтверждающие факт прохождения истцом лечения (неврологического) после смерти сына (л.д. 22,23).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в гибели военнослужащего МАА и причинении его матери – истцу нравственных страданий.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств отсутствия вины в смерти погибшего. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения морального вреда судом не установлено.

Учитывая, что ФКУ «ОСК» является юридическим лицом, что подтверждается уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (л.д. 51), учредителем которого является Министерство обороны Российской Федерации, согласно Общего положения об учреждении (л.д. 52-63), являющееся по отношению к указанному выше ответчику главным распорядителем бюджетных средств, в силу требований ст. ст. 1069, 1071, п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда необходимо возложить на ФКУ «ОСК» за счет средств Министерства обороны РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что истец понесла невосполнимую утрату, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков расходов понесенных при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что оригинал доверенности в материалы гражданского дела не представлен, в тексте доверенности не указано на полномочия представителей осуществлять представление интересов истца именно по данному гражданскому делу в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону. Кроме того, указанная доверенность предоставляет возможность представлять интересы истца и в различных государственных органах Российской Федерации, т.о. доверенность не является судебной, в связи с чем, расходы по ее оформлению не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «ОСК» за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в пользу Макаровой ЕН компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кукленко С.В.