Решение по делу № 11-319/2019 от 19.09.2019

Мировой судья М.А.Щипкова № 11-319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э., помощника судьи Тереховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Омяльева А. А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк» к Шурухиной Г. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

Омяльев А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [ № ] по иску ОАО «Сбербанк России» к Шурухиной Г. В. о расторжении договора и взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

На указанное определение Омяльевым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что мировым судьей а определении от [ 00.00.0000 ] не отражена справка из ПАО «Сбербанк» от [ 00.00.0000 ] , ответ на запрос судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу [ № ] по иску ОАО «Сбербанк России» к Шурухиной Г. В. о расторжении договора и взыскании задолженности.

[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А. А..

[ 00.00.0000 ] в канцелярию судебного участка № 4 Нижегородского судебного района Г.Н.Новгорода Нижегородской области поступило заявление Омяльева А. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу [ № ] по иску ОАО «Сбербанк России» к Шурухиной Г. В. о расторжении договора и взыскании задолженности.

    Отказывая в удовлетворении указанного заявления, мировой судья установил, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

    Оснований не согласится с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется на основании следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что исполнительное производство [ № ], возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода, окончено [ 00.00.0000 ] . Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя

Согласно уведомлению от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от [ 00.00.0000 ] [ № ], указано, что исполнительные документы в отношении Шурухиной Г.В. отсутствуют.

Судом также установлено, что договор уступки права требований
(цессии) был заключен [ 00.00.0000 ] . Таким образом, с [ 00.00.0000 ] Цессионарий Омяльев А.А, знал о том, что исполнительный документ по
договору цессии Цедентом ОАО «Сбербанк» по акту приема-передач не
передавался.    

Каких-либо действий по истребованию данного исполнительного документа не предпринимал.

    Отсутствие указания в определении на ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, согласно которого исполнительное производство [ № ] в отношении Шурухиной Г.В. о взыскании задолженности в размере 91385,74 руб. прекращено, не влечет его отмену как незаконного. Тогда как решением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода с Шурухиной Г.В. взыскана задолженность в размере 31714,52 руб.

    Более того, согласно общедоступным сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство [ № ] возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгород, окончено [ 00.00.0000 ] по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

     С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Омяльева А. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.Э.Святкина