Решение от 16.06.2022 по делу № 1-109/2022 от 01.04.2022

1-109/2022

УИД 35RS0006-01-2022-000554-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     16 июня 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А., подсудимого Летовальцева Кирилла Васильевича,

защитника Ананьевой А.А.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕТОВАЛЬЦЕВА КИРИЛЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Летовальцев К.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2022 года в ночное время Летовальцев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих В.Д. со счета банковской карты последнего, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, а также тем, что В.Д. спит, приложил палец его руки к сенсорному экрану принадлежащего В.Д. мобильного устройства марки «POCO XЗ PRO», оборудованного программой системной идентификации, основанной на сканере отпечатков пальцев, осуществил доступ к аккаунту приложения «Сбербанк Онлайн» В.Д., после чего, в 02 часа 43 минуты, находясь по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета В.Д. № банковской карты №, открытого 29 января 2020 года в дополнительном офисе № 8638/0112 Вологодского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу ..., на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» М.Л., не осведомленной о его действиях, денежные средства в размере 6000 рублей, которые последняя по просьбе Летовальцева К.В. в вышеуказанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» путем совершения двух операций сняла по 3000 рублей со своего счета 02 февраля 2022 года в 03 часа 20 минут и в 03 часа 21 минуту и передала Летовальцеву К.В. Данные денежные средства Летовальцев К.В. обратил в свою пользу, похитив их, причинив В.Д. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Летовальцев К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 02 февраля 2022 года распивал спиртное в квартире Б.В. по адресу ... вместе с Б.В., С.Э., Д., М., а также ранее не знакомым ему В. и его другом, а когда В. заснул, достал из кармана его брюк мобильный телефон, с помощью пальца В. разблокировал телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 6000 рублей на карту М.Л. по номеру ее телефона, сказав ей, что деньги перевел его брат. После этого в банкомате Сбербанка на ... М.Л. сняла эти деньги и передала ему, деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-поступившими в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщениями, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, заявлением В.Д. о хищении у В.Д. денежных средств с банковского счета в ночь на 02 февраля 2022 года (т.1 л.д.9,10,12,13);

-протоколом осмотра места происшествия - ..., в ходе которого установлено, что дверь в квартиру и запорное устройство повреждений не имеют, на кухонном столе в кухне обнаружен телефон марки «iPhone11» (т.1 л.д.14-16);

-протоколом осмотра мобильного телефона сенсорного типа марки «POCO XЗ PRO», принадлежащего В.Д., при нажатии кнопки «Сбербанк» в телефоне открывается приложение «Сбербанк Онлайн», в истории операций которого имеется чек от 02 февраля 2022 года в 02.45 часов о переводе 6000 рублей клиенту Сбербанка – Л.А. М. (т.1 л.д.17-20);

-протоколом осмотра мобильного телефона марки «iPhone11», принадлежащего М.Л., в истории операций приложения «Сбербанк Онлайн» которого 02 февраля 2022 года отображается входящий перевод 6000 рублей и выдача наличных через банкомат дважды суммами 3000 рублей (т.1 л.д.52-58);

-протоколом осмотра двух чеков ПАО Сбербанк от 02.02.2022 года, из которых следует, что 02 февраля 2022 года банкоматом № 60020814 дважды произведена выдача наличных по 3000 рублей в 03 часа 20 минут 13 секунд и в 03 часа 21 минуту 05 секунд (т.1 л.д.72-75);

- протоколами осмотра выписок об операциях по банковскому счету за 02 февраля 2022 года: М.Л., в которой указано поступление в 02.43 часов 6000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк В.Д., в 03.20 часов и 03.21 час списания на суммы по 3000 рублей в терминале № 60020814 (т.1 л.д.77-80); и В.А., в которой указано списание в 02.43 часов 6000 рублей и поступление данных денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк М.Л. (т.1 л.д.82-85);

-протоколом осмотра места происшествия – зоны круглосуточного самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу ..., в которой расположен терминал для выдачи наличных денежных средств с номером 60020814 (т.1 л.д.87-92);

-оглашенными показаниями потерпевшего В.Д. о том, что в ночь на 02 февраля 2022 года с Б.В., С.Э., М.Л., Д.Л. в квартире Б.В. по адресу ... распивали спиртное, он уснул, а утром 02 февраля 2022 года в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне «POCO XЗ PRO» обнаружил, что в 02.45.20 часов 02 февраля 2022 года со счета его банковской карты Сбербанка был совершен перевод 6000 рублей на банковскую карту М.. Вход в приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне осуществляется через отпечаток пальца руки (т.1 л.д.34-36);

-оглашенными показаниями свидетеля Б.В. о том, что 01 февраля 2022 года он распивал спиртное в компании М.Л., Д.Л., С.Э., Летовальцева К. и В.Д. у себя в квартире по адресу ..., а утром 02 февраля 2022 года В.Д. сообщил, что с его карты пропали денежные средства (т.1 л.д.63-64);

-оглашенными показаниями свидетелей Д.Е. (т.1 л.д.44-46) и М.Л. (т.1 л.д.48-50) о том, что в ночь на 02 февраля 2022 года со С.Э., Летовальцевым и В. в ... распивали спиртное, В. уснул. Через некоторое время Летовальцев, узнав, что у М.Л. есть с собой банковская карта, сказал, что ей придут деньги в сумме 6000 рублей, которые нужно снять, что М.Л. и сделала, передав указанную сумму Летовальцеву;

-оглашенными аналогичными показаниями свидетеля С.Э., также пояснившего, что Летовальцев говорил, что деньги должен перевести брат, у него нет с собой карты, попросил М. назвать номер телефона для перевода денег на ее карту. Утром 02 февраля 2022 года оказалось, что с карты В. списаны 6000 рублей (т.1 л.д.61-62);

-оглашенными показаниями свидетеля Х.И. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты В.Д. М.Л. передала ему чеки, подтверждающие снятие ею денежных средств в банкомате по адресу ... (т.1 л.д.67-68);

-и другими материалами дела.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Действия подсудимого Летовальцева К.В. правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности; явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Летовальцева К.В. от 02 февраля 2022 года; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, позиции потерпевшего, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить Летовальцева К.В. от отбывания назначенного наказания.

В связи с полным возмещением Летовальцевым К.В. потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в иске В.Д. в сумме 6000 рублей следует отказать.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.76 ░░ ░░, 302 ░.5 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «POCO X░ PRO» - ░░░░░░░░ ░ ░.░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone11» - ░░░░░░░░ ░ ░.░.;

-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░