Решение от 21.09.2023 по делу № 1-149/2023 от 04.09.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001296-54

№ 1-149/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 21 сентября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Красильникова А.Г.,

защитника – адвоката Серова А.М.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.11.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Осужден 21.06.2023 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил два мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К., 10 марта 2023 года, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенную по (адресу: <адрес> <адрес>, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее сдаче, получил от П., не осведомленной о его (К.) истинных преступных намерениях денежные средства в размере 34000 рублей, о чем собственноручно написал договор авансового соглашения, тем самым обманув последнюю. Далее К. взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Он же, К. 11 марта 2023 года, в 18 часов 09 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом получения оплаты аренды за принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ее сдаче П., получил путем перевода с банковского счета С. ПАО «Сбербанк» №, на свой банковский счет ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие П., о чем собственноручно написал договор авансового соглашения, тем самым обманув П.. Далее К. взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П., значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что К. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по двум преступлениям, суд учитывает раскаяние К. в содеянном, принесение извинения потерпевшим, наличие тяжких заболеваний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению в отношении П. суд учитывает явку с повинной подсудимого, а по преступлению в отношении П. полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 83). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено, что К. осужден 30.11.2022 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

    К. совершил новые преступления, которые отнесены к преступлениям средней тяжести, в период испытательного срока, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Учитывая, что К. совершил преступления до вынесения приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 21.06.2023, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания К. должно быть определено в колонии-поселении, поскольку ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Учитывая, что К. ранее судим, суд считает необходимым доставить его в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевший - гражданский истец П. заявил гражданский иск о взыскании с К. материального ущерба на сумму 10000 рублей.

Гражданский ответчик – подсудимый К. в судебном заседании пояснил, что гражданский иск признает полностью, согласен компенсировать материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие сумму ущерба потерпевшему.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, с учетом признания гражданского иска гражданским ответчиком, суд полагает возможным гражданский иск П. на 10000 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с К.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░