Решение по делу № 12-817/2019 от 15.08.2019

Мировой судья – Беспалова О.В. Дело №12-817/19 (5-1008/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2019 года                  Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Смышляева П.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу, Смышляева П.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Смышляева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Шкред Е.С. в отношении Смышляева П.Ю., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в размере 10000 рублей в установленный законом срок.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Смышляев П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование указанного выше постановления не пропущен.

В судебном заседании Смышляев П.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Смышляева П.Ю., судья приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Смышляев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания Смышляеву П.Ю. не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный законом шестидесятидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Смышляев П.Ю. не уплатил административный штраф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Чугуновой Н.В. в отношении Смышляева П.Ю., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в размере 10000 рублей в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в связи с чем квалификация действий (бездействия) Смышляева П.Ю., осуществлена верно по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, которые в силу частей 3 и 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Установив совокупность обстоятельств, связанных с совершением Смышляевым П.Ю., вменяемого административного правонарушения, его характером и последствиями, судья районного суда приходит к выводу, об отсутствии оснований, позволяющих изменить назначенное административное наказание в виде обязательных работ, на предупреждение.

При этом судьей принимается во внимание, что Смышляев П.Ю., имел возможность для соблюдения установленного законом порядка уплаты административного штрафа, однако проигнорировал данную возможность, и не принял какие-либо меры к исполнению постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, фактически умышленно уклонился от исполнения административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Смышляева П.Ю., в материалы дела не представлено.

При оценке характера общественной опасности, совершенного Смышляевым П.Ю. правонарушения, судьей учитывается, что данное деяние направлено против общественных отношений в области охраны общественного порядка и совершено умышленно.

Доказательств тяжелого материального положения не представлено.

Трудное материальное положение физического лица может служить основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа (ст. 31.5 КоАП РФ).

Однако Смышляев П.Ю., не обращался с ходатайством о применении рассрочки при уплате административного штрафа.

Доводы, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение выводы, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела.

Оснований для признания совершенного Смышляевым П.Ю., правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Административное наказание назначено Смышляеву П.Ю., в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы защитника, отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смышляева П.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смышляева П.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Новгородского

районного суда                         Е.Ф.Пикалева