Решение по делу № 2а-1509/2019 от 07.10.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-002057-32

Дело № 2а-1509/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 18 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по свердловской области Богомоловой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить выявленные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А., УФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить выявленные нарушения, указав в административном иске, чтона исполнении в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 29485/16/66012-ИП, возбужденное 08.09.2016 года на основании исполнительного листа № ФС010962047 по делу № 2-297/2016, выданного Каменским районным судом Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество № участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Лохневой Т.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие», установив начальную продажную цену 116868 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем Богомоловой А.А. залоговое имущество не передано на торги. С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку оно нарушает права взыскателя, а именно до настоящего времени не исполнено решение суда, долг Лохневой Т.А. не погашен, заложенное имущество не направлено на торги, а соответственно не реализовано, заложенное имущество с каждым днем теряет свою стоимость, а значит, взыскатель несет убытки. 27.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каменск-Уральскому и Каменскому району Свердловской области Богомоловой А.А. вынесено постановление об оценке имущество должника судебным приставом-исполнителем, после чего каких-либо действий, направленных на передачу имущества на торги, не совершалось.

До судебного заседания от представителя административного истца КПК «Содействие» Батарейной К.П., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики судебый пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомолова А.А., УФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Лохнева Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 ч.ч. 2,5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу, отказ от административного иска находится в пределах полномочий представителя истца Батарейной К.П., предоставленных ей доверенностью от 13.12.2018 года № №, следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч.1 п. 3 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Содействие» от административного иска.

В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по свердловской области Богомоловой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить выявленные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись Макаров В.П.