Решение по делу № 2-5617/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-5617/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 ноября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигачева ФИО5, Сигачева ФИО8 к администрации г. Бийска, Главному управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите населения, Управлению социальной защиты населения г. Бийска об установлении факта постоянного проживания на момент чрезвычайной ситуации, признании отказа незаконным, признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта и включении в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Сигачев В.В., Сигачев М.В. обратились в суд с иском к администрации г. Бийска, Главному управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите населения, Управлению социальной защиты населения г. Бийска об установлении факта постоянного проживания на момент чрезвычайной ситуации, признании отказа незаконным, признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта и включении в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы: Сигачев В.В., Сигачев М.В. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истцов, возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила факсимильная копия заявления Сигачева В.В. об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов по делу.

Подлинное заявление Сигачева В.В. об отложении судебного заседания в адрес суда до начала судебного заседания не поступило.

Между тем, в материалах гражданского дела имеются копии паспортов истцов Сигачева В.В. и Сигачева М.В.. При этом подписи истцов в паспортах не совпадают с их подписью в исковом заявлении и с подписью Сигачева В.В. в заявлении об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в судебном заседании истцов, которые могли бы подтвердить факт своего обращения в суд, суд считает необходимым на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Сигачева ФИО6, Сигачева ФИО7 к администрации г. Бийска, Главному управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите населения, Управлению социальной защиты населения г. Бийска об установлении факта постоянного проживания на момент чрезвычайной ситуации, признании отказа незаконным, признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта и включении в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3. Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья             А.Г Елясова