Решение по делу № 2а-3525/2021 от 22.07.2021

Административное дело № 2а-3525/21

74RS0031-01-2021-005891-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к Сеничеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области в окончательных требованиях обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сеничеву Д.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 64 127 руб. 59 коп., которое в срок не исполнено. Просит взыскать с Сеничева Д.Г. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 руб. 71 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за <дата обезличена> в размере 63 973 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126 руб. 88 коп. (л.д.2-5, 53-55).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области С. О.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.56), диплома о высшем юридическом образовании 107724 0697319 (л.д.57), в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик Сеничев Д.Г. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.59), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сеничев Д.Г. на отчетный налоговый период <дата обезличена> являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога, ИНН <номер обезличен> (л.д.16).

Сеничев Д.Г. является собственником автомобиля марки ВАЗ 212180-30, <данные изъяты>, автомобиля марки БМВ Х6М, <данные изъяты>, автомобиля марки Тойота Ланд Крузер, <данные изъяты>, земельных участков по адресу: <адрес обезличен> (л.д.2 оборот -4, 17-18, 23-24).

<дата обезличена> в адрес Сеничева Д.Г. направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога (л.д.17-18).

В связи с неуплатой налога, Сеничеву Д.Г. направлено требование <номер обезличен> об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, по состоянию на <дата обезличена> в сумме: налог в размере 63 973 руб., пени в размере 126 руб. 88 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме: налог в размере 11 131 руб., пени – 22 руб. 08 коп., транспортного налога с физических лиц в сумме: налог в размере 13 972 руб., пени – 27 руб. 71 коп., в срок до <дата обезличена> (л.д. 21).

Указанное требование направлено в адрес Сеничева Д.Г. через личный кабинет налогоплательщика (л.д.22), таким образом, требование об оплате налога административным ответчиком получено.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодека РФ налоговое уведомление, требование может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 11.2 Налогового кодека РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что Сеничев Д.Г. имеет личный кабинет налогоплательщика.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от <дата обезличена> по делу №2а-744/2021 отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Сеничева Д.Г. недоимки за <дата обезличена> по: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – 63 973 руб., пени – 126 руб. 88 коп., транспортный налог с физических лиц – 0,00 руб., пени – 27 руб. 21 коп., всего – 64 127 руб. 59 коп., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 11-15, 37-43).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности (л.д. 6, 20, 25-29), проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом был произведен расчет имущественных налогов за <дата обезличена> по сроку уплаты <дата обезличена>, направлен в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением <номер обезличен> от <дата обезличена>, также направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Из представленной административным истцом «Карточки расчетов с бюджетом» следует, что задолженность по налогам ответчиком не погашена (л.д. 61-65).

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Задолженность возникла за отчетный период – 2019-2020 год, расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Заявленные в настоящем иске недоимки и задолженности по пеням административного ответчика не являются безнадежными и списанию не подлежат. Решение суда об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения срока давности о взыскании указанных сумм суд не усматривает.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Сеничева Д.Г. по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 2 123 руб. 83 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Сеничеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Сеничева Дмитрия Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 руб. 71 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 года в размере 63 973 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126 руб. 88 коп., всего взыскать 64 127 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 59 коп.

Взыскать с Сеничева Дмитрия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.