Решение от 20.04.2023 по делу № 2-154/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-154/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000252-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                         20 апреля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» к Хрусталеву Александру Петровичу о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» (далее – ООО «ГК Дакар», общество, продавец) с вышеуказанным иском к Хрусталеву А.П. (далее – покупатель) в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по которому ответчик приобрел у ООО «ГК Дакар» автомобиль марки Hyundai Creta. Условиями п.3.2.5 договора предусмотрено, что покупателю предоставлена скидка в размере 349 965 рублей при соблюдении покупателем следующих условий: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования (жизни/GAP (сохранение стоимости автомобиля в связи с утратой транспортного средства в результате гибели автомобиля или угона)) на сумму страховой премии 287 441 рубль 39 копеек. В случае невыполнения покупателем любого из условий п.3.2.5 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю «Скидка при продаже».

В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.3.2.5 договора купли-продажи, полностью или в части, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.2.1 договора как «Скидка при продаже» не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки при продаже, указанной в п.2.1 Договора (п.3.2.6).

В адрес истца поступили сведения о том, что ответчик отказался от программы страхования, т.е. до истечения срока действия договора.

3 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением возместить разницу в стоимости автомобиля, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.309, 310, 421, 422 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 349 965 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебное заседание представитель истца ООО « ГК Дакар», не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хрусталев А.П. и его представитель по устному ходатайству Морозова И.В. исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным, видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между ООО «ГК Дакар» и Хрусталевым А.П. заключен договор купли-продажи №, согласно которому Хрусталев А.П. приобрел у ООО «ГК Дакар» транспортное средство ....

При этом, согласно договору, рекомендованная розничная цена данного автомобиля определена в размере 1 665 000 рублей.

Условиями п.3.2.5 названного договора предусмотрено, что покупателю была предоставлена скидка при продаже в размере 349 965 рублей. Скидка предоставлена при соблюдении покупателем следующих условий: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования (жизни/GAP (сохранение стоимости автомобиля в связи с утратой транспортного средства в результате гибели автомобиля или угона)) на сумму страховой премии 287 441 рубль 39 копеек. В случае невыполнения покупателем любого из условий п.3.2.5 Договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю «Скидка при продаже».

В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.3.2.5 договора купли-продажи, полностью или в части, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.2.1 договора как «Скидка при продаже» не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки при продаже, указанной в п.2.1 Договора (п. 3.2.6).

Хрусталев А.П. совершил действия, направленные на приобретение автомобиля на условиях, указанных в договоре – оформил страховой полис, оплатил 148 298 рублей в счет страховой премии, подписал договор купли-продажи, акт приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев А.П. представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о расторжении программы комплексного страхования «Защита кредита ПР» полис серии СЖ20 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением автокредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением возместить разницу в стоимости автомобиля, которая осталась без ответа, денежные средства не поступили.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в. соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд учитывает, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, а также определили действия ответчика по приобретению пакета дополнительных услуг у партнера продавца, последующий отказ истца от данных услуг, что свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Вопреки доводам возражений, договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.3.2.5 договора купли-продажи. Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с прайс-листом или с уменьшением цены на сумму скидки.

Последующие действия ответчика по отказу от дополнительных услуг повлекли у ответчика возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате 349 965 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязательств, определенных условиями договора купли-продажи, которые предусматривают такую обязанность, в частности, в случае отказа от дополнительных услуг.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с неисполнением пункта 3.2.5 договора, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя и нарушающего законодательство о защите прав потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления, в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» (░░░░ 1173525001616) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 349 965 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░