Решение по делу № 2-1512/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1512/2021

42RS0001-01-2021-003070-51

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                                                                                                 30 ноября 2021 года

гражданское дело по иску Веракова О.Ю. к Тихоновой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Вераков О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Тихоновой К.Г. о взыскании с нее неустойки по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере <...> рублей с условием возврата займа в течение <...>. Возврат долга должен был осуществляться ежемесячно, не позднее <...> числа, равными долями по <...> рублей, начиная с <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской должника от <дата>.

В нарушении принятых на себя обязательств возврат долга ответчик не произвела в период с <...> года по <...> года. Всего на сумму <...> рублей, которые взысканы судебным приказом №. До настоящего времени денежные средства еще не выплачены.

Согласно расписке от <дата> между сторонами имеется договоренность, что в случае просрочки очередного платежа подлежит начислению штраф в размере 3 % в день от просроченной суммы. Размер штрафа составляет <...> рублей из расчета: просрочка между датой платежа по расписке – <дата>, и датой подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга, который был отменен, - <дата>, составляет <...> дней х <...> рублей х 3%.

В июле 2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № города Анжеро-Судженск Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата долга за указанный период в размере <...> рублей. Был вынесен судебный приказ №, который отменен определением от <дата> на основании поступивших возражений от ответчика.

Учитывая разумность штрафных санкций по отношению к размеру основного долга, истец сокращает размер штрафа до <...> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика штраф за просрочку возврата долга за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг, оказанных при составлении настоящего искового заявления, в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что следует из п. 2 ст. 808 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, <дата> ответчиком по расписке получено от истца <...> рублей с обязательством возвратить сумму займа в срок до <дата>. При этом ответчик обязалась возвращать долг ежемесячно равными долями в размере <...> рублей, не позднее 4 числа каждого месяца. За просрочку платежа предусмотрен штраф в размере 3 % в день (л.д.4).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> с Тихоновой К.Г. пользу Веракова О.Ю. взыскана задолженность по договору займа от <дата> за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> на основании возражений должника отменен судебный приказ от № от <дата> о взыскании с Тихоновой К.Г. в пользу Веракова О.Ю. штрафа по договору займа от <дата> в сумме <...> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> надлежащим образом не исполнила, в установленный срок долг не возвратила. За период с <...> года по <...> года задолженность по договору займа составила <...> рублей, которая взыскана с ответчика на основании судебного приказа от <дата>

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнила, истец на основании ст.ст. 330-332 ГК РФ вправе требовать с ответчика уплату неустойки, предусмотренную договором займа, в размере 3% в день.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, расписка, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, никем не оспорена, следовательно, является действительной.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от <дата> за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, оплаченную истцом при подаче е заявления о выдаче судебного приказа, который определением от <дата> был отменен (л.д.7).

Согласно договору правового абонентского обслуживания № от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> истцом за составление настоящего искового заявления было оплачено <...> рублей, которые суд также взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Веракова О.Ю. к Тихоновой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

    Взыскать с Тихоновой К.Г. , <дата> года рождения, уроженки г<...> в пользу Веракова О.Ю. , <дата> года рождения, уроженца <...>, неустойку по договору займа от <дата> за период с <...> года по <...> года в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.