Решение по делу № 2а-1602/2021 от 15.06.2021

№ 2а-1602/2021 УИД 76RS0023-01-2021-002180-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Полатову Альбурту Карямовичу о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость, по пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Полатов А.К., и просит: взыскать с Полатова А.К. в доход бюджета задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2,85 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 0,72 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 4297,42 руб., в общей сумме 4300,99 руб.; восстановить срок для подачи административного искового заявления. В иске указано, что Полатов А.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полатов А.К. представил налоговую декларацию по НДС за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, 31.07.2015 – за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составила 23 301 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 2941 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полатовым представлены налоговые декларации по НДФЛ за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым суммы исчисленного к уплате налога на доходы составили 29887 руб. и 15 600 руб. соответственно. Налогоплательщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное требование не было исполнено. В связи с неуплатой своевременно налога, Инспекцией были начислены пени. Для взыскания с ответчика задолженности по налогам, Инспекция обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Полатова А.К. Срок Инспекцией пропущен по уважительной причине, поскольку большое число налогоплательщиков, нарушающих свою обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов приводит к снижению возможности отслеживать сроки уплат и своевременно направлять исковые заявления в суды.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии сторон по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 2 ст. 227 НК РФ указано, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

С учетом положений абзаца 1 п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый период согласно ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал.

В абзаце 1 п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В ст. 174 НК РФ указано, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Полатов А.К. осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полатовым А.К. была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, а также за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полатовым А.К. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подана декларация по налогу на доходы физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

В установленный законом срок уплата налога Полатовым А.К. не была произведена.

Истцом направлялось ответчику требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ст. 48 НК РФ.

С заявлением о взыскании с Полатова А.К. недоимок по налогам Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было отказано Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полатова А.К. недоимки по налогам, в связи с обращением к мировому судье за пределами установленного законом срока.

Из вышесказанного следует, что заявленные Межрайонной ИФНС России №5 по ЯО требования мировым судьей не рассматривались. Срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ответчика, в котором Инспекция указывает, на уважительность причин пропуска срока, а также на то, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области состоят налогоплательщики Кировского, Фрунзенского и Красноперекопского районов г. Ярославля. Большое число налогоплательщиков, нарушающих свою обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов приводит к снижению возможности отслеживать сроки уплат, указанные в требованиях и своевременно направлять исковые требования в суды общей юрисдикции.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления административному истцу срока для взыскания с ответчика Полатова А.К. в доход бюджета задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2,85 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 0,72 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 4297,42 руб., не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований к ответчику.

Истцом значительно пропущен срок для обращения за взысканием недоимки по налогам. Уважительных причин пропуска срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Полатову Альберту Кярамовичу о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, пени по налогу на доходы физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина