Дело № 2-6507/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2018 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.И.,
при секретаре Габовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сонновой Елене Фаридовне, Варавка Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сонновой Елене Фаридовне, Варавка Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 20.09.2018г. поступило вышеуказанное исковое заявление. Данное заявление было подписано представителем истца по доверенности Поповым А.Д.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Исковое заявление с приложением копий документов подписано и заверено представителем Поповым А.Д.
Однако приложенная к иску ксерокопия доверенности представителя Попова А.Д., заверенная подписью самого представителя Попова А.Д., а не представляемым лицом, - являются ненадлежащим документом, подтверждающим полномочия лица.
При этом указание в доверенности на право представителя заверять копии документов не может быть расценено, как право этого же представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку такие действия противоречат правилам и порядку удостоверения доверенностей, установленным законом (53 ГПК РФ, ст. 185.1 ГК РФ, ст. 187 ГК РФ).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в адрес истца неоднократно направлялись запросы о необходимости предоставления надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя представителя, 19.10.2018г. и 12.11.2018г. указанные письма были получено истцом, однако указанные документы так и не были представлены в суд к дате судебного разбирательства, полномочия представителя не были подтверждены, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Представленная 13.11.2018г. вместе с ходатайством копия доверенности на имя Мартынова А.С. также не заверена.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░