Решение по делу № 8Г-12370/2024 [88-14870/2024] от 16.05.2024

39MS0007-01-2023-000824-56

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14870/2024

                                                                                              № 2-797/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      1 августа 2024 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу АО «Янатрьэнергосбыт» на решение мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Московского районного суда Калининграда от 5 февраля2024 года по гражданскому делу по иску Шишкарева Сергея Владимировича к АО «Янтарьэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шишкарев С.В. обратился с иском к АО «Янтарьэнерго» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроэнергии путем списания с лицевого счета № № задолженности за период с января 2022 года по май 2023 года в размере 4 373,74 рублей, взыскании штрафа в размере 2 1186,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец и его бывшая жена Шишкарева О.В. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на кв. <адрес> Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 декабря2021 г. суд обязал АО «Янтарьэнерго» производить начисления и выдавать отдельные документы на оплату услуг по электроснабжению отдельно ему и Шишкаревой О.В. В квартире установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии. В период с октября 2017 по настоящее время он проживает отдельно в арендованном жилье по договору найма, оплачивает коммунальные платежи по месту жительства. Истец письменно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, однако получил отказ.

Решением мирового судьи 8-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 августа 2023 года и дополнительным решением от26 октября 2023 года, оставленными без изменения апелляционным определением Московского районного суда Калининграда от 5 февраля2024 года, АО «Янтарьэнерго» обязано произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению путем списания с лицевого счета № № задолженности с января 2022 года по май2023 года в размере 4 373,47 рублей. С АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Шишкарева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере2 000 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в размере 600 рублей.

В кассационной жалобе АО «Янтарьэнергосбыт» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2021 г. суд обязал АО «Янтарьэнерго» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы Шишкареву О.В., Шишкарева С.В. на оплату потребляемых в указанном жилом помещении коммунальных ресурсов - соразмерно установленным долям.

В январе 2022 года АО «Янтарьэнерго» для расчета платы за потребленную электроэнергию в кв. <адрес> открыт лицевой счет № № на имя Шишкарева С.В.

Определение объемов потребленной в квартире электроэнергии определяется исходя их показаний ОКПУ № №.

В период с января по май 2023 г. на указанном лицевом счете истца образовалась задолженность за потребление электроэнергии в общем размере 4 373,47 рублей.

17.06.2022    г. Шишкарев С.В. обратился в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности потребления электроэнергии, указывая, что с октября 2017 г. в указанном жилом помещении не проживает, потребление электроэнергии не производит.

Ответом от 01.07.2022 г. Шишкареву С.В. АО «Янтарьэнергосбыт» отказано в перерасчете задолженности за потребление электроэнергии путем ее списания. Собственнику предложено оплатить указанную задолженность в установленные законом сроки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период времени с января 2022 года по май2022 года истец в указанном жилом помещении не проживал, а, следовательно, коммунальную услугу по предоставлению электроснабжения потреблять не мог.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласился, признав доводы жалобы ответчика необоснованными.

В частности, судом апелляционной инстанции указано, что обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда суд второй инстанции не усмотрел. Доводы ответчика в этой части признаны несостоятельными.

Иные доводы жалобы также отклонены ввиду необоснованности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу, полагая их законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено, что истец в спорный период времени проживал в ином жилом помещении, по адресу указанной выше квартиры не проживал и коммунальную услугу не потреблял.

Выводы судов относительно отсутствия потребления коммунальной услуги со стороны истца подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Московского районного суда Калининграда от 5 февраля2024 года оставить без изменения, кассационную жалобуАО «Янатрьэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья