Решение по делу № 33-920/2023 (33-23147/2022;) от 02.12.2022

УИД 03RS0004-01-2021-001089-20

        Дело № 2-876/2022

        Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-920/2023

11 января 2023 года                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Замалиевой Р.Н. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Замалиевой Р.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере ... руб., сроком три года, то есть до 05 ноября 2022 года, с начислением 3% годовых в месяц или 36 % годовых. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа от 05 ноября 2019 года и распиской к договору займа. 05 декабря 2019 года ответчик произвела оплату по договору займа в размере ... руб. за первый месяц пользований суммой. 29 сентября 2020 года истец вручил ответчику претензию с требование расторжения договора и возврата суммы займа. Дочь ответчика перечислила 08 октября 2020 года сумму ... руб. в счет оплаты процентов. Ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнила до настоящего времени.

Истец просил расторгнуть договор займа, взыскать основной долг по договору займа в размере ... руб., проценты за период с 06 декабря 2019 года по 06 февраля 2022 года в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Замалиева Р.Н. обратилась в суд со встречным иском к Шапошникову И.М. о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречных исковых требований указано, что 05 ноября 2019 года между сторонами подписан договор займа, согласно которому якобы, она взяла у ответчика денежные средства в сумме ... 000 руб. Фактически денежные средства ответчик ей не передал, не было реальной сделки. Договор займа является действительным и считается заключенным с момента передачи денег. При обращении в суд Шапошников И.М. должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ей денежных средств, а также при несогласии заемщика с требованиями, доказать личную состоятельность на возможность выдачи займа малознакомому лицу. Судебная экспертиза не смогла определить точное время заключения спорного договора. Возникают обоснованные сомнения в реальности долгового обязательства, фактическом наличии у Шапошникова И.М. на момент заключения договора заявленной денежной суммы и реальной передачи. 29 ноября 2013 года расторгнут брак между нею и Замалиевым И.Г., по делу ее представителем по поручению от 05 ноября 2019 года выступил Шапошников И.М. После судебного заседания произведена оплата в размере 16 500 руб. наличными, как указано в договоре поручения. Летом 2020 года ООО «...» подал иск о взыскании долга и пени за ЖКХ к Замалиеву И.Г., Замалиевой А.И. Представителем в суде выступил ответчик по доверенности от 14 июля 2020 года, подписанной по месту работы у начальника ... по РБ. За юридические услуги за каждое судебное заседание она оплатила в размер ... руб. (... руб. за каждое заседание и ... руб. на транспортные расходы). Приведенные факты свидетельствуют о существовании договорных отношений, но не в рамках договора займа. Доказательств, свидетельствующих о наличии взаимоотношений, как делового, так и личного характера, в силу которых могли возникнуть обязательства заемного характера на столь значительную денежную сумму, передаваемую в долг под существенный выше усредненного банковского процента, материалы дела не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о факте знакомства сторон в период до 05 ноября 2019 года, наличия между ними отношений, передачи денежных средств за весь период рассмотрения дела в суде сообщено не было, доказательств также представлено не было. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче ответчиком ей денежных средств в размере ... руб. наличными, необходимо установить и учесть финансовое положение ответчика, материальную возможность передать значительную денежную сумму, а также проверить целесообразность принятия ею такой суммы на кабальных условиях. Замалиева Р.Н. просила признать договор займа от 05 ноября 2019 года на сумму ... руб., заключенный между Шапошниковым И.М. и Замалиевой Р.Н., незаключенным.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года взыскана с Замалиевой Р.Н. в пользу Шапошникова И.М. сумма основного долга в размере ... руб., договорные проценты за период с 06 декабря 2019 года по 06 февраля 2022 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Расторгнут договор займа от 05 ноября 2019 года, заключённый между Шапошниковым И.М. и Замалиевой Р.Н. В удовлетворении встречного искового заявления Замалиевой Р.Н. к Шапошникову И.М. о признании договора займа незаключенным, отказано.

В апелляционной жалобе Замалиева Р.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что 05 ноября 2019 года между Замалиевой Р.Н. и Шапошниковым И.М. подписан договор займа, по условиям которого Шапошников И.М. предоставляет Замалиевой Р.Н. займ в сумме ... руб. под 3 % в месяц или 36 % годовых на срок 3 года, то есть до 05 ноября 2022 года.

Согласно пункту 2 договора заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора, а также проценты по нему, указанные в п.1 и п.3 настоящего договора, наличными либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет по рублевому вкладу Шапошникова И.М.

Пунктом 3 договора установлено, что проценты за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно не позднее 05 числа следующего после ноября 2019 года месяца наличными либо в безналичном порядке путем перечисления денег на указанный в п.2 счет займодателя. При этом обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц от невозвращенной суммы основного долга сохраняется до дня возврата основного долга.

По условиям пунктов 7 и 9 договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика. Срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями пункта 4 договора займа, подтверждая передачу денежных средств, 05 ноября 2019 года Замалиева Р.Н. подписала расписку к договору займа о том, что взяла в заем на три года денежные средства в размере 1 500 000 руб. под три процента в месяц у Шапошникова И.М.

05 декабря 2019 года Замалиева Р.Н. составила акт, в котором указала, что произвела оплату по договору займа от 05 ноября 2019 года в размере ... руб. за период с 05 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года. Шапошников И.М. по договору займа получил. Оставшуюся сумму долга оплатит в срок указанный в договоре. Также в акте Шапошников И.М. в подтверждение написал, что сумму по договору займа от 05 ноября 2019 года Замалиева Р.Н. за период с 05 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года выплатила в размере ... руб.

29 сентября 2020 года Шапошников И.М. в адрес Замалиевой Р.Н. направил претензию с требованием о расторжении договора займа и о возврате денежных средств и договорных процентов.

29 сентября 2020 года Замалиева Р.Н. подписала расписку о том, что она должник по договору займа от 05 ноября 2019 года получила от кредитора Шапошникова И.М. претензию и реквизиты для безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Шапошникова И.М.

Далее, Замалиева Р.Н. написала заявление от 29 сентября 2020 года в адрес Шапошникова И.В., в котором просила не предъявлять исковые требования в связи с необходимостью оформления доли мужа в квартире.

01 октября 2020 года Замалиева Р.Н. составила расписку о том, что получила реквизиты счета Шапошникова И.М. в ПАО «Банк УралСиб» для безналичного перечисления долга по договору займа от 05 ноября 2019 года, также указала дочь ФИО11

Из выписки по счету ПАО «...» в г.Уфа следует, что ФИО12 (дочь Замалиевой Р.Н.) перечислила истцу Шапошникову И.М. денежные средства в размере ... руб.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Проанализировав пояснения сторон, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору у Шапошникова И.М. возникло право требовать возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Факт составления договора займа, написания акта и последовательных расписок о признании долга, подписи в документах Замалиевой Р.Н. не оспариваются.

Буквальное содержание договора займа и расписки свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами. В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата. Доказательств иного суду не представлено.

Каких-либо сомнений, неясностей расписка не содержит, как не содержит условий о передаче во исполнение обязательств по договору займа денежных средств по иным правоотношениям другим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом правовых норм, подлежащих применению к возникшим отношениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Указания в апелляционной жалобе на то, что не проверена платежеспособность истца, фактически договор займа был безденежным, финансовой возможности передачи суммы займа у Шапошникова И.М. не имелось, судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств не представлено.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об истребовании судом из налогового органа справки 2-НДФЛ истца в целях определения наличия финансовой возможности предоставления денежных средств, в размере, переданном по договору займа. Судом первой инстанции и апелляционной инстанцией данное ходатайство рассмотрено и отклонено.

Судом принято во внимание последовательные и согласованные действия сторон, в том числе ответчика уже после заключения договора займа (05 ноября 2019 года).

А именно помимо договора 05 ноября 2019 года Замалиева Р.Н. подписала расписку к договору займа о том, что взяла в заем денежные средства.

Через месяц (05 декабря 2019 года) Замалиева Р.Н. собственноручно составила акт, в котором указала, что произвела оплату по договору займа в размере ... руб., оставшуюся сумму долга оплатит в срок указанный в договоре.

По прошествии более 10 месяцев в ответ на претензию истца 29 сентября 2020 года Замалиева Р.Н. подписала расписку о том, что она должник по договору займа получила претензию и реквизиты для безналичного перечисления денежных средств.

Далее, Замалиева Р.Н. написала заявление от 29 сентября 2020 года с просьбой не предъявлять исковые требования.

01 октября 2020 года Замалиева Р.Н. составила расписку о том, что получила реквизиты счета истца для безналичного перечисления долга по договору займа.

ФИО13 (дочь Замалиевой Р.Н.) перечислила истцу Шапошникову И.М. денежные средства в размере ... руб.

Исходя из указанных обстоятельств, включая переговоры и переписку, и последующее поведение сторон после заключения договора займа позволяют определить волю сторон, в том числе ответчика о возможных вариантах погашения долга, в том числе во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Замалиевой Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Идиятова Н.Р.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 11 января 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.