Решение от 27.10.2021 по делу № 2-1431/2021 от 05.04.2021

дело № 2-1431/2021

24RS0024-01-2021-001784-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко В. Н. к ФИО9 о взыскании в пользу поручителя в порядке регресса денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Д. (Шарковой) М.И. о взыскании в пользу поручителя в порядке регресса денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9, и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 820 000 руб., Нестеренко В.Н. заключила договор поручительства по данному кредитному обязательству. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа решением Канского городского суда от 06.07.20156 г. в солидарном порядке с ФИО9 и Нестеренко В.Н. была взыскана денежная сумма в размере 482 112,62 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России». На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Траст» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства Нестеренко В.Н. выплатила 120690,56 руб. В связи с чем, Нестеренко В.Н. просит взыскать с Д. (Шарковой) М.И. указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 614 руб.

Суд, заслушав истца Нестеренко В.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Д. М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нестеренко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении имущества наследодателя Д. М.И. отсутствуют.

Привлеченный в качестве третьего лица Шарков П.А. предоставил письменный отзыв, согласно которому указывает, что в наследство после смерти Д. М.И. не вступал, заявление о принятии наследства также не подавал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что необходимо прекратить производство по гражданскому делу по иску Нестеренко В. Н. ФИО9 о взыскании в пользу поручителя в порядке регресса денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░