Решение по делу № 1-125/2024 от 02.02.2024

50RS0039-01-2024-001402-76 1-125/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого Волкова Ю.А.,

его защитника - адвоката Фокиной М.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Ю. А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.А. обвиняется совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Волков Ю.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в здании с кадастровым номером <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «АФ 47431А» регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО1, припаркованному в помещении указанного здания (склад семян) в <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, имеющимися в салоне автомашины ключами запустил двигатель автомобиля и не имея законного права владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, незаконно передвигался на данном автомобиле, совершив дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, после чего с места совершения ДТП скрылся и вернул вышеуказанный автомобиль на место угона, а именно в здание с кадастровым <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что он с подсудимым примирился, поскольку причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Волков Ю.А. и его защитник адвокат Фокина М.П. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Волков Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Кроме того, проверив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Волкова Ю.А., который положительно характеризуется, учитывая, что судом не установлено, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимым потерпевшему возмещен причиненный ущерб, суд считает, что потерпевшему заглажен причиненный вред и прекращение уголовного дела не ущемляет его законных прав, а также интересов общества и государства, и прекращает уголовное дело в отношении Волкова Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Волкова Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Волкову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «АФ 47431А», регистрационный знак <номер> - возвратить по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Тюков