Решение по делу № 2-672/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-672/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-000647-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                   30 июня 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зубареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зубареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Зубаревым В.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование банка с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зубаревым В.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 551877,04 руб.:

задолженность по основному долгу в сумме 467410,63 руб.,

задолженность по процентам в сумме 69866,41 руб.

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14600 руб.

С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Просит взыскать с Зубарева В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551877 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8718 рублей 77 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 66), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зубарев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 65). От получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, ответчик Зубарев В.В. уклонился без уважительных причин, конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает судебную повестку полученной ответчиком и признает причины неявки ответчика неуважительными.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Зубарева В.В. о предоставлении кредита (л.д. 8), анкеты (л.д. 8 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставил Зубареву кредит «Лето-деньги 500v2» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита Зубарев В.В. обязался осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 10). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита, подлежащая выплате заемщиком, составила <данные изъяты> рублей.

При заключении кредитного договора Зубарев В.В. выразил согласие на предоставление ему услуги участия в программе страховой защиты, за которую предусмотрена выплата комиссии (п. 8 заявления).

Условиями предоставления кредитов ОАО «ЛетоБанк» по программе «Кредит наличными» (л.д. 11-14), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен ряд дополнительных платных услуг.

Общая сумма комиссий по кредитному договору, согласно графику платежей, составила 159100 рублей (л.д. 10)

При подписании заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зубарев В.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, полной стоимостью кредита и выразил свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях, что подтверждается его личной подписью в заявлении, анкете, декларации ответственности заемщика (л.д. 8, 9).

Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен Зубареву В.В. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17-20).

Также из выписки по счету ответчика видно, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик Зубарев В.В. внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-34) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и истцом ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 21-28), на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зубаревым В.В., перешли к ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав составила 551877 рублей 04 копейки (л.д. 29).

Возможность уступки банком прав требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрено п.7 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Зубарев В.В. выразил свое согласие с данным условием кредитного договора при заключении кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права в настоящее время ООО «Филберт» как правопреемник ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») приобрело право требовать от Зубарева В.В. исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зубарев В.В. был уведомлен ООО «Филберт» о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору путем направления в его адрес уведомления (л.д. 30,31).

Согласно выписке по счету ответчика после уступки права требования по спорному кредитному договору платежи в счет возврата долга Зубарев В.В. не вносил.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, задолженность Зубарева В.В. составляет 551877 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу 467410 рублей 63 копейки; задолженность по процентам 69866 рублей 41 копейка; задолженность по страховым платежам и комиссии 14600 рублей (л.д. 6-7).

Расчет истца судом проверен, этот расчет арифметически верен, соответствует условиям спорного кредитного договора.

Ответчик не оспорил расчет задолженности истца, иной расчет суду не представил.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с Зубарева В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Зубаревым В.В., в полном объеме в сумме 551877 рублей 04 копейки, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 8718 рублей 77 копеек.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 8718 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Зубареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Зубаревым В.В., в сумме 551877 рублей 04 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу 467410 рублей 63 копейки;

- задолженность по процентам 69866 рублей 41 копейка;

- задолженность по страховым платежам и комиссии 14600 рублей.

Взыскать с Зубарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8718 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья                  подпись                                              Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай