Решение от 02.08.2012 по делу № 33-6898/2012 от 25.06.2012

Судья Е.В.Зыбунова Дело ....

Учет №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина, судей Р.С.Ибрагимова и Р.Э.Курмашевой, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.С.Ибрагимова гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 12 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная када­стровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами ...., .... .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» О.М.Брызгаловой и Г.Ф.Мугиновой, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя И.М.Фасхутдинова – Л.Р.Сибгатуллина, представителя ООО «Газпром Трансгаз Казань» А.В.Мухаметгалеевой, объяснения Р.Р.Гатина, возражавших против удовлетворения жалобы, объяснения представителя Федерального государственного бюджет­ного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Р.И. Сунгатуллина, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.М.Фасхутдинов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федераль­ного государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Феде­ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». В обосновании требований указывается, что он является собст­венником земельного участка, общей площадью 55400 кв.м., кадастровый (условный) номер: .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, имеющего адресные ори­ентиры: <адрес> что под­тверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АБ .... от <дата>. Вместе с тем, как стало известно, согласно данным из «Публичной ка­дастровой карты» с официального Интернет сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (http://www.rosreestr.ru/), в составе данного земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...., имеются отдельно сформированные кадастровые номера .... выделяющиеся в виде земельных участков, в связи с чем, в собственности И.М.Фасхутдинова находится якобы только 54490 кв.м., т.е. без учета 910 кв.м.. И.М.Фасхутдинов просил обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» аннулировать кадастровые номера .... и исключить их из государственного кадастра недвижимости.

Представитель заявителя Л.Р.Сибгатуллин в судебном заседании заявление уточнил и просил снять земельные участки с кадастровыми номерами .... с кадастрового учета.

Решением суда заявление И.М.Фасхутдинова удовлетворено.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При принятии решения судом не был учтен тот факт, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 16.... были поставлены на кадастровый учет <дата>, а земельный участок с кадастровым номером .... был поставлен на кадастровый учет <дата> Таким образом, при формировании и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером .... кадастровый инженер должен был учесть спорные земельные участки. Требования И.М.Фасхутдинова не подлежат удовлетворению, так как указанные сведения были внесены в базу ГКН ранее, чем сведения о земельном участке с кадастровым номером ....

В возражение на апелляционную жалобу Р.Р.Гатин указывает, что жалоба ОАО «МТС» является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как не содержит доводов о том, каким образом личное присутствие представителя в суде первой инстанции могло бы повлиять на существо принятого решения.

В возражение на апелляционную жалобу представитель И.М.Фасхутдинова – Л.Р.Сибгатуллин указывает, что судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергли выводы судебного решения, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены решения суда.

В возражение на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» А.В.Мухаметгалеева указывает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, ОАО «МТС» не представлено доказательств наличия документа- основания, в соответствии с которым земельные участки с кадастровыми .... были поставлены на кадастровый учет.

В заседании суда апелляционной инстанции представители открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» О.М.Брызгалова и Г.Ф.Мугинова апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене решения суда, указывая, что оснований для удовлетворения требований не имелось.

Представитель И.М.Фасхутдинова – Л.Р.Сибгатуллин, представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» А.В.Мухаметгалеева, Р.Р.Гатин с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на обоснованность решения суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» О.М.Брызгалову и Г.Ф.Мугинову, представителя И.М.Фасхутдинова – Л.Р.Сибгатуллина, представителя ООО «Газпром Трансгаз Казань» А.В.Мухаметгалееву, Р.Р.Гатина, представителя Федерального государственного бюджет­ного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Р.И. Сунгатуллина, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

Из материалов дела следует, что И.М.Фасхутдиновым обжалуются действия Федераль­ного государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Феде­ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» со ссылкой об обязании снять земельные участки с кадастрового учета. Заявление подано в порядке, предусмотренном для оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 263 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ <░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░ .... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 263, ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-