Решение от 12.12.2019 по делу № 8Г-266/2019 от 14.10.2019

         ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-168/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    12 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО13, представителя ФИО3 по доверенности ФИО17, представителя ФИО4 по доверенности ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав представителей ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО13, ФИО17, представителя ФИО3 по доверенности ФИО17, представителя ФИО4 по доверенности ФИО15, судебная коллегия

установила:

Покровский С.Л. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным по признаку ничтожности договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами спора, а также последующие сделки купли-продажи между ФИО7 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, между Покровским И.С. и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделок в виде: возложении на ФИО4 обязанности возвратить ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права собственности ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО3 на приобретенное недвижимое имущество, и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности истца на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленные требований указал, что по договору купли - продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были проданы: ФИО5, ФИО2, ФИО7 по 2/16 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО1, ФИО6 - по 4/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 412 кв.м, кадастровый № и на жилой дом общей площадью 776,1 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом был признан самовольной постройкой, на истца и ответчиков была возложена обязанность по его сносу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (к делу №) с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Геленджикского городского суда от 10.04.2018г. (по делу №) с ФИО6 в пользу ФИО16 взыскано неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. (к делу №) с ФИО7 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи от 26.03.2015г.

Вместе с тем, право собственности на доли в спорном имуществе до настоящего времени зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиками, а также третьими лицами ФИО3, ФИО16

Учитывая, что жилой дом общей площадью 776,1 кв.м, кадастровый № возведенный по адресу: <адрес> решением Геленджикского городского суда от 23.10.2015г. признан самовольной постройкой с момента его возведения, а государственная регистрация права собственности на него незаконной, то, следовательно, все последующие сделки по распоряжению указанным имуществом являются ничтожными.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий их недействительности – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 января 2019 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их недействительности удовлетворены. Требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО13 просит суд отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, считая, его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе представитель ФИО3 – ФИО17 также ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшееся апелляционное определение.

В обоснование доводов вышеуказанных жалоб, кассаторы ссылаются на отсутствие у истца право на объект недвижимости, который признан самовольной постройкой, неверное определение апелляционным судом начало течения срока исковой давности, по сделкам, которые истец оспаривает, неверную квалификацию сделки, как оспоримой, нарушение норм процессуального права при оставлении иска в части требований к ФИО1, О.В. без рассмотрения.

В кассационной жалобе Покровский С.Л., в лице своего представителя ФИО14, просит отменить апелляционное определение в части оставления иска к ФИО1, ФИО2 без рассмотрения. В указанной части требования просит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 128, 129, 168, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основываясь на состоявшихся по делу судебных актов (решениях Геленджикского городского суда от 23 октября 2015 года, от 10 апреля 2018 года, апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) пришел к обоснованному выводу о недействительности в части договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что указанная сделка заключена в отношении объекта самовольной постройки, и, как следствие, является ничтожной ни истцом, ни ответчиками не оспаривалось, кассаторами также не отрицается.

В обоснование своей позиции представители ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаются на отсутствие у ФИО4 охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной, что является основанием для отказа судом в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1784-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 37 Федерального закона «О концессионных соглашениях»).

Вместе с тем, кассационный суд соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о наличие заинтересованности ФИО4, со ссылкой на определение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО18, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданами Покровским С.Л., ФИО5, ФИО2, ФИО1, Покровским И.С. и ФИО7, в соответствии с условиями которого взыскатель отказывается от исполнения, вступившего в законную силу решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о сносе четырехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что сторонами указанного соглашения являются также ФИО2, ФИО1 не свидетельствует об отсутствии материально-правового интереса ФИО4 в оспаривании состоявшихся сделок.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к закономерному выводу, что регистрации права собственности на доли в спорном имуществе за ответчиками и третьими лицами в ЕГРП, с учетом взыскания, либо возврата в добровольном порядке Покровским С.Л. уплаченных по оспариваемой сделке от ДД.ММ.ГГГГ, и последующим сделкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также заключения и исполнения условий мирового соглашения, нарушает законные права и интересы исковой стороны, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей до 01.01.2017, и согласно частям 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 01.07.2017, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, признание сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительной, является основанием для восстановления предыдущей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как последствие недействительности сделок.

Следовательно, вывод апелляционного определения о закреплении за Покровским С.Л. права собственности на 5/8 долей на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район «Тонкий мыс», участок № не преодолевают силу судебного решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки, а лишь восстанавливают запись в ЕГРП, существующую до совершения оспоренной в части сделки.

Аналогичное следует из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Защита нарушенных прав и законных интересов участников гражданских отношений, которая закреплена в ст. 3 ГПК РФ и является общей задачей судопроизводства в судах общей юрисдикции, подлежит исполнению и кассационной инстанцией. Осуществлять подобную защиту и вмешиваться в судьбу спорного отношения суд кассационной инстанции должен лишь в тех пределах, в каких считает необходимым непосредственно заявитель кассационной жалобы. Именно по этой причине суд кассационной инстанции не обязан проверять верность урегулирования спорного материального правоотношения. Напротив, первостепенно суд устраняет те нарушенные права и законные интересы, на которые ссылается заявитель в своей кассационной жалобе.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы ФИО2, ФИО1, направленные по своей сути на защиту интересов иных ответчиков по делу, не может быть предметом настоящего кассационного разбирательства.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 не подлежат проверки в рамках настоящего кассационного производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции сослался также на соблюдение Покровским С.Л. срока исковой давности для обращения в суд в соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

С учетом того обстоятельства, что оспариваемый договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, вопреки выводам апелляционной суда, срок исковой давности начинает течь с момента его исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации сделки).

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об исключении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в у░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) (░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░16 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 168, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░1

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░