Решение по делу № 2-2-39/2017 от 08.09.2016

Дело № 2-2-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пышма                                                                                                                  20 января 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: истца <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании недочисленной заработной платы за дни вынужденного прогула и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании недочисленной заработной платы за дни вынужденного прогула и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания от истца <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты>. не возражал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца <данные изъяты> отказ от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании недочисленной заработной платы за дни вынужденного прогула и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании недочисленной заработной платы за дни вынужденного прогула и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   Л.А. Афанасьева