Решение по делу № 2-1141/2016 от 31.03.2016

Дело №2-1140/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием истца Ефремова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Е.В. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОАО « Каширский литейный завод « Центролит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Была установлена заработная плата: оклад 14500руб. + 4% от оклада за условия труда. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивает ему заработную плату и в настоящее время задолженность составляет 218 865рублей, согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он получил от работодателя в нарушение закона с задержкой в два месяца уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ОАО « КЛЗЦ» признано несостоятельным ( банкротом). Работодатель нарушает условия выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить проценты ( денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования. Компенсация за задержку заработной платы составляет 2 802руб. 00 коп. Также действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 150000 рублей. Кроме того, он за юридической помощью обращался в ООО <данные изъяты> и оплатил ее в размере 24650 рублей. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 2, 11, 22, 142, 232, 234, 236, 237 Трудового кодекса РФ. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 218 865 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 802 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 24650 рублей ( л.д.3-6).

В судебном заседании истец Ефремов Е.В. поддержал свои исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик - ОАО «КЛЗЦ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вред (<адрес>)

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой, что истец Ефремов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЛЗЦ» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор сторонами расторгнут по пункту 2 части 1 ст. 81 ТК РФ, по сокращению штатов.

Решением Арбитражного Суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.) ОАО « Каширский литейный завод «Центролит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ОАО « Каширский литейный завод « Центролит» утвержден Цуцких Е.В. ( л.д.39)

Определением Арбитражного Суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из положений ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых сумм возлагается на ответчика.

В нарушение указанных требований закона ОАО «КЛЗЦ» не предоставлено документов о перечислении Ефремову Е.В. расчета при увольнении.

При вынесении решения суд принимает за основу сведения ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о размере задолженности по заработной плате перед работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 865руб. 00коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Ефремова Е.В. невыплаченную заработную плату с работодателя, а именно с ОАО « Каширский литейный завод « Центролит».

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 55 Постановления от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Поскольку истцу заработная плата не была выплачена своевременно, то подлежат применению положения указанной выше статьи.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с работодателя.

Суд при взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы принимает расчет истца и взыскивает с ответчика денежную компенсацию в размере 2 802 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу статьи 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из пояснений истца, обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяет его размер в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере 24650 рублей.

В подтверждение несения данных расходов им представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек об оплате денежных средств ( л.д.28).

Указанным договором в пункте 1.2 определен предмет договора, согласно которому исполнитель обязуется составить претензию работодателю, жалобу в трудовую инспекцию, жалобу в прокуратуру и исковое заявление в суд, а также оказать консультацию.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, которая составляет 24650 рублей 00 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 2 разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 3 указанного постановления разъяснено, что расходы обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС, главы 9 АПК РФ.

Исходя из данных разъяснений юридические услуги, оказанные истцу Ефремову Е.В., в форме составления претензии работодателю, жалобы в трудовую инспекцию, жалобы в прокуратуру, не относятся к судебным издержкам, вследствие чего не подлежат возмещению.

Учитывая обстоятельства дела, объем заявленных требований и оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и определяет сумму, подлежащую к взысканию в размере 6000 рублей за составление искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как в силу закона истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 716рублей 67 копеек в доход бюджета городского округа Кашира Московской области.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ефремова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Каширский литейный завод « Центролит» в пользу Ефремова Е.В. задолженность по заработной плате в размере 218 865 (двести восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек

Взыскать с ОАО «Каширский литейный завод « Центролит» денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) рубля 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплату юридических услуг в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего 13802 ( тринадцать тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ОАО « Каширский литейный завод « Центролит» государственную пошлину в бюджет городского округа Кашира Московской области 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

.

Федеральный судья С.А. Аладышева