Решение от 26.02.2021 по делу № 2а-233/2021 от 16.02.2021

Дело № 2а-233/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000355-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград                                                                    26 февраля 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретере Портянко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Горбовой Е.Е. и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Горбовой Е.Е. по исполнительному производству ----ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Горбовой Е.Е. и УФССП России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Горбовой Е.Е. по исполнительному производству ----ИП.

В судебное заседание представитель административногоистца ООО «АФК» - Рощин Р.Е., действующий по доверенности, не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, в соответствии со ст.194 КАС РФ, вынести решение в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю Маркова М.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявления, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Ответчик - судебный пристав – исполнитель Петровского районного отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю – Горбова Е.Е., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не предоставила.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ представителя административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, что нашло отражение в его заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ----░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░