Решение по делу № 2-1056/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.В.Пушковой,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Ю.А. к администрации Муниципального образования «р.п.Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Егоровой С.В. о признании незаконным и недействительным пункта 8 распоряжения Большекозинской поселковой администрации от <дата> №.

УСТАНОВИЛ:

Истец Новак Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «р.п.Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Егоровой С.В. о признании незаконным и недействительным пункта 8 распоряжения № от <дата> Большекозинской поселковой администрации.

Просит признать незаконным и недействительным пункт 8 распоряжения Большекозинской поселковой администрации от <дата> № о выделении земельного участка Егоровой С.В.

В обоснование своих требований указывает, что Пунктом 8 данного распоряжения Егоровой С.В., проживающей пос.Б.Козино <адрес>, отведен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по <адрес> для строительства кирпичного жилого дома размером 10 х 12 площадью <данные изъяты> кв.м. /беженцы Узбекской ССР/.

Прокуратурой г.Балахна, дело № по результатам проверки было установлено, что Егорова С.В. «На территории Нижегородской области с ходатайством о признании беженцем, вынужденным переселенцем не обращалась.»

Кроме того, Егорова С.В. с <дата>. по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ранее она просила отменить всё распоряжение, а теперь просит отменить только один пункт, который относится непосредственно к Егоровой С.В.

Кроме того, пояснила, что ранее у неё не имелось доказательств того, что Егорова С.В. не является беженцем, теперь же такие доказательства добыты.

Представитель Ответчика администрации Муниципального образования «р.п.Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно представленному отзыву просит прекратить производство по делу в связи с тем, что уже имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу.

Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с учётом ранее представленных возражений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Новак Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «р.п.Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Егоровой С.В. о признании незаконным и недействительным пункта 8 распоряжения № от <дата> Большекозинской поселковой администрации.

В обоснование своих требований указывает, что Егорова СВ. на территории Нижегородской области с ходатайством о признании беженцем, вынужденным переселенцем не обращалась, с <дата>. по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, таким образом, беженцем не является.

Вместе с тем, Решением Балахнинского городского суда от <дата> Новак Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Егоровой С.В., администрации муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительной государственную регистрацию права собственности за Егоровой С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении зарегистрированного права собственности за Егоровой С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка, принадлежащего Новак Ю.А., площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от <дата>, выполненном кадастровым инженером Хайбрахмановым А.Р., признании незаконным выделение земельного участка по адресу: <адрес>, и признании незаконным распоряжения Большекозинской поселковой администрации № от <дата>.

Апелляционным определением Нижегородской областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменений.

В рамках данного дела Новак Ю.А. ссылалась на то, что Егорова С.В. не является беженцем Узбекской ССР.

В то же время суд пришёл к выводу о том, что оспариваемым распоряжением права Новак Ю.А. никак не нарушаются, по данному спору Новак Ю.А. является ненадлежащим истцом.

Довод истца о том, что настоящий иск подан в отношении другого предмета, поскольку ранее требования касались всего распоряжения, а теперь только конкретного пункта, суд отвергает как несостоятельный.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Аналогично статьёй 198 ГПК РФ предусмотрена возможность частичного удовлетворения исковых требований.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство прямо разводит понятия предмета иска и размеров исковых требований.

В этой связи само по себе предъявление истцом исковых требований, ограниченных лишь частью ранее рассмотренных требований, не влечёт изменение предмета иска, а должно рассматриваться как предъявление тех же исковых требований, но в меньшем размере.

Поданное исковое заявление Новак Ю.А. также не содержит и иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при рассмотрении дела №.

Предъявляя требование о признании незаконным распоряжения Большекозинской поселковой администрации от <дата> №, истец также ссылалась на то, что Егорова С.В. не является беженцем Узбекской ССР.

При этом доводы истца о том, что ранее у неё не имелось доказательства данного обстоятельства, не влекут возникновения нового основания, поскольку этот вопрос относится к предоставлению доказательств, а не к основанию иска.

Иное толкование закона влекло бы возможность повторно предъявлять аналогичные исковые требования при добавлении новых доказательств, что противоречит действующему ГПК РФ и несовместимо с принципом правовой определенности, не допускающим возможность повторного пересмотра дела в обход установленной процедуры обжалования в целях исключения возможности получения двух противоречащих друг другу судебных решений.

Таким образом, указанное выше Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> по иску к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Егоровой С.В., администрации муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительной государственную регистрацию права собственности за Егоровой С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении зарегистрированного права собственности за Егоровой С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка, принадлежащего Новак Ю.А., площадью 1000кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от <дата>, выполненном кадастровым инженером Хайбрахмановым А.Р., признании незаконным выделения земельного участка по адресу: <адрес>, и признании незаконным распоряжения Большекозинской поселковой администрации № от <дата> принято по спору между теми же сторонами по тому же предмету, по тем же обстоятельствам.

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем производство по гражданскому делу <дата> (№) по иску Новак Ю.А. к администрации Муниципального образования «р.<адрес>» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Егоровой С.В. о признании незаконным и недействительным пункта 8 распоряжения Большекозинской поселковой администрации от <дата> № подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №) по иску Новак Ю.А. к администрации Муниципального образования «р.п.Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Егоровой С.В. о признании незаконным и недействительным пункта 8 распоряжения Большекозинской поселковой администрации от <дата> № в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым данный вопрос разрешен по существу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                              А.Н.Карпычев