Решение по делу № 2-1806/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Локосовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2014г. по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Тухтаеву Б.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Марседес Е 200» г.р.з. № владельцем которой является ФИО4, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована по договору страхования транспортных средств (полису КАСКО - №) в ОСАО «Ресо-Гарантия» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в виде оплаты счетов за ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> 55коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> 55 коп. разницы между размером причинного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО, заключенного ответчиком с ОАО ГСК «Югория» в отношении транспортного средства ВАЗ-21074 г.р.з. № (<данные изъяты>), возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> 41 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца по доверенности Усманов Т.Р. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что принцип полного возмещения вреда (без учета износа заменяемых запчастей, узлов и деталей при восстановительном ремонте) предусмотрен законом; правила обязательного страхования на возникшие правоотношения не распространяются.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание по известному суду адресу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м «Марседес Е 200» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 и а/м ВАЗ-21074 г.р.з. № под управлением водителя Тухтаева Б.М., принадлежащей ФИО7 Авария произошла в результате нарушения водителем Тухтаевым Б.М. п. 9.10 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ вторым участником ДТП не установлено.

А/м «Марседес Е 200» г.р.з. № был застрахован по договору страхования транспортных средств (полису КАСКО - №) в ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ., с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ.; страховая сумма по договору по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> долл. США (л.д.10).

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), заказ - нарядами на ремонт (л.д.13-18), счетом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19), истцом произведена выплата страхового возмещения по оплате ремонта ТС в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Согласно заключения специалиста ФИО8 о величине износа стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при ремонтно-восстановительных работах составляет <данные изъяты> 57коп. (л.д.21). Возмещение ущерба с учетом износа полностью соответствует положениям ст. 15 ГК РФ. Принципом полного возмещения причинных убытков является приведение имущества в первоначальное состояние, в котором оно находилось до повреждения.

Гражданская ответственность ответчика при управлении ТС ВАЗ-21074 г.р.з. № была застрахована на момент аварии в ОАО ГСК «Югория» с лимитом ответственности при наступлении данного страхового случая <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Тухтаев Б.М. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме <данные изъяты>57 коп. (<данные изъяты> 57 коп. – <данные изъяты>), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>35 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Всего подлежит взысканию <данные изъяты> 92 коп. (<данные изъяты>57 коп. + <данные изъяты> 35 коп.).

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тухтаева Б.Т. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: <данные изъяты> 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.