Решение по делу № 33-1243/2014 (33-1874/2013; 33-28384/2012;) от 24.12.2012

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Нежельской Е. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Нежельской Е. А. к Щербаковой В. В. об освобождении земельного участка, сносе построек и приведении земельного участка в пригодное состояние,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Нежельская Е.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой В.В. об освобождении земельного участка №11а с кадастровым номером №8-2-С-78-уч.11, расположенного в СНТ «Поляна один» в д. <данные изъяты>, сносе построек и приведении земельного участка в состояние, пригодное для его целевого использования (садоводство).

Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. состоящего из двух массивов 600 кв.м и 300 кв.м. Летом 2011года истица увидела, что земельный участок площадью 300 кв.м занят ответчицей, а именно установлен забор, ангар, уложена тротуарная плитка. Поскольку добровольно освободить земельный участок ответчица возражает, истица была вынуждена обратиться в суд.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исковых требованиях Нежелъской Е.А. к Щербаковой В.В. об освобождении земельного участка №11а с К№ 8-2-С-78-уч.11, расположенного в СНГ «Поляна один» в д. <данные изъяты>, сносе построек и приведении земельного участка в состояние, пригодное для его целевого использования (садоводство) отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, Нежельская Е.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В рамках апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела от Нежельской Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку отказывается от своих требований к Щербаковой В.В. в связи с тем, что она с согласия Щербаковой В.В. оформила в собственность другой земельный участок взамен занятого земельного участка, размером 300 кв.м.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Нежельской Е.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подписанное ей заявление.

Согласно требований ст.39 ГПК РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данной правовой ситуации отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает заявление истца об отказе от иска и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,199, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по настоящему делу по иску Нежельской Е. А. к Щербаковой В. В. об освобождении земельного участка, сносе построек и приведении земельного участка в пригодное состояние - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: