Решение от 18.05.2021 по делу № 1-328/2021 от 13.04.2021

38RS0003-01-2021-001656-19

Дело № 1-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г.Братск     18 мая 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Гулага А.А., с участием государственного обвинителя Синицына Д.А., представителя потерпевшего ПП., подсудимого Белолипецкого М.Т., защитника – адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белолипецкого Максима Тарасовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия подсудимый Белолипецкий М.Т. обвиняется в том, что 7 октября 2020 года в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 41 минуты Белолипецкий Максим Тарасович, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в помещение <адрес> где с целью реализации своего преступного умысла, под предлогом приобретения сотового телефона обратился с просьбой к специалисту указанного салона сотовой связи продемонстрировать ему сотовый телефон марки и модели «SAMSUNG GALAXY А71», стоимостью 25 249 рублей 44 копейки, и принадлежащий акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее - АО «Мегафон Ритейл»). В свою очередь специалист указанного салона сотовой связи, не подозревая об истинных намерениях Белолипецкого М.Т., извлекла вышеуказанный сотовый телефон из коробки, включив его в рабочий режим, и передала Белолипецкому М.Т. для обозрения.

После чего Белолипецкий М.Т., реализуя свой преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, осознавая открытый характер своих преступных действий, выбежал из помещения салона сотовой связи, тем самым умышленно, открыто похитил чужое имущество - сотовый телефон марки и модели «SAMSUNG GALAXY А71» SM – А715FZKMSER, IMEI:356557112166631, стоимостью 25249 рублей 44 копейки, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Мегафон Ритейл» ущерб на сумму 25249 рублей 44 копейки.

Действия Белолипецкого М.Т. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ПП поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белолипецкого М.Т. за примирением сторон в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты денежной компенсации равной стоимости похищенного имущества, материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Подсудимый Белолипецкий М.Т., защитник Крылова А.Ю. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Белолипецкий М.Т. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания по данному уголовному делу имеются.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей стороны, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей он не имеет, возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме, согласие Белолипецкого М.Т. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, понимание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2021 ░.