Решение по делу № 2-2659/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2659/18г.                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску Мирзакеримова ФИО8 к Даитбегову ФИО9 о взыскании денежных средств в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Мирзакеримов К.К. обратился в суд с иском к Даитбегову ФИО10 о взыскании денежных средств в результате совершенного преступления.

В обоснование иска указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГг ответчик был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся, так как оставил за собой право обратиться в суд с иском о возмещении суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд взыскать стоимость ущерба причиненного преступлением в размере 3 981 440,00 рублей.

В судебном заседании истец Мирзакеримов К.К. и его представитель Ахмедова П.Д требования уточнили, просили взыскать 3 201,440рублей.

Ответчик Даитбегов Г.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и показал, что долг признает, просит удовлетворить исковые требования.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 201,440░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 350 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░