Решение по делу № 2-2193/2023 от 30.01.2023

Гражданское дело 2-2193/2023

54RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                                    Авазовой В.Б.,

при секретаре                                                    Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Кикот В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Кикот В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком оспаривался факт заключения договора, судом в адрес истца был направлен запрос о необходимости предоставления документов, без получения которых, указанное дело рассмотреть невозможно, однако ответ на запрос суда от истца получен не был.

В судебное заседание по вторичному вызову истец не явился, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с повторной неявкой истца, а также невозможностью рассмотрения данного спора без участия истца, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Кикот В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        В.Б. Авазова