Решение по делу № 12-151/2013 от 27.06.2013

Дело № 12-151\2013

РЕШЕНИЕ

05 августа 2013 года г. Новочебоксарск    

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием защитника К.С.А. – Югова П.В.

представителя Новочебоксарского ГОСП Ярославцева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу К.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин РФ,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ     

УСТАНОВИЛ:

О совершении К.С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, К.С.А. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в действиях К.С.А. отсутствует состав правонарушения, судебный пристав-исполнитель в нарушении действующего законодательства необоснованно требовал предоставить ему сотовый телефон для наложения ареста

К.С.А. просит признать постановление незаконным в связи с тем, что данное постановление вынесено без учета всех имеющихся доказательств, а также с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании представитель К.С.А. поддержал жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

Правонарушитель К.С.А. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Новочебоксарского ГОСП просил жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» одним из прав предоставленных судебному приставу исполнителю является право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно статьи 69 данного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Установление факта отказа лица исполнить требование судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что К.С.А. совершил административное правонарушение, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина К.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения, копией постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.С.А. по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ

Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, акте об обнаружении правонарушения, составленных судебным приставом-исполнителем, поскольку при составлении данных документов сотрудник Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике находился при исполнении своих служебных обязанностей по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора К.С.А. судом не установлено.

Мировой судья при вынесении постановления обсудил все доводы К.С.А. и его защитника, всем доказательствам дал надлежащую оценку.

Действия К.С.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности К.С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение защитника и правонарушителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание мировым судьей, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновности К.С.А. в его совершении.

Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.А. оставить без изменения, а жалобу К.С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья : С.А. Красильникова