Решение по делу № 2[1]-1554/2021 от 20.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1554/21

г. Бузулук 03 сентября 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой И к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская производственная компания-1» о защите прав потребителей с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Семенова А,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Самарская производственная компания-1», в котором просит признать договор поставки № от ** ** ****, заключенный между ООО «Самарская производственная компания-1» и Рожковой И, расторгнутым.

Взыскать с ООО «Самарская производственная компания-1» в пользу Рожковой И сумму предварительной оплаты по договору поставки - 90 000 рублей, неустойку - 94 050 рублей, убытки – 1 550 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф – 87 625 рублей. Всего на общую сумму 288 225 рублей. Также взыскать расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «СПК-1» заключен договор поставки № от ** ** ****. Ответчик взял на себя обязательства по поставке товара, наименование, количество и стоимость которого согласована в Приложении №, всего на общую сумму 106 400 рублей. В соответствии с пунктом 3 Приложения №, она обязана была произвести предварительную оплату товара – 90 000 рублей, которую перечислила по предоставленным ответчиком банковским реквизитам. Доставку товара ответчик должен был осуществить одной партией в течение 10 дней с даты перечисления предварительной оплаты за товар, то есть срок исполнения обязательства ответчика - ** ** ****. Однако, до настоящего времени договор не исполнен, сумма предварительной оплаты товара не возвращена. Она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила считать договор поставки расторгнутым, вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного по договору – 90 000 рублей, возместить убытки – 1 550 рублей, причиненные ей за нарушение установленного договором срока и выплатить неустойку - 83 700 рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, оценивает в 15 000 рублей. Поскольку продавец не исполнил свои обязательства по передаче товара, она понесла убытки - 1 350 рублей (комиссия за перевод предварительной оплаты товара) + 200 (почтовые расходы по направлению претензии). Размер неустойки за период с ** ** **** на дату обращения с иском: 90 000 рублей х 0,5% х 209 дней = 94 050 рублей. Штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 175 250 / 2 = 87 625 рублей. Всего на сумму: 288 225 рублей.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Семенов А.А., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Рожкова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Самарская производственная компания-1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьей 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что ООО «Самарская производственная компания-1» (ООО «СПК-1»), согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.08.2018 года. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая прочими потребительскими товарами. Директором Общества является Семенов А.А.

** ** **** между ООО «Самарская производственная компания-1» в лице Семенова А.А. (поставщик) и Рожковой И.А. (покупатель) заключен договор №, согласно которого поставщик обязался поставить покупателю пиломатериалы № с доставкой на общую сумму 106 400 рублей в соответствии с требованиями покупателя и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, покупатель обязан принять товар, предусмотренный настоящим договором и произвести оплату за него в соответствии с Приложением №

№.

По условиям договора, предоплата составила 90 000 рублей и по факту доставки товара – 16 400 рублей.

В пункте 4 Приложения № к договору стороны согласовали, что срок изготовления – 10 рабочих дней. Поставка осуществляется силами продавца одной партией до базы покупателя по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, в случае нарушения срока передачи отдельной партии товара, по вине продавца, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара. В случае нарушения сроков оплаты отдельной партии товара, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы товара.

Договор вступил в действие с момента его подписания, то есть с ** ** **** и действует до ** ** **** и может быть расторгнут по соглашению сторон, о чем сторона расторгающая договор должна направить письменное уведомление о своих намерениях другой стороне не позднее, чем за 5 банковских дней до предполагаемого дня изменения или расторжения договора, что следует из п.4.1, 4,3, 4.4 договора.

Из платежных документов видно, что ** ** ****, Рожковой И.А. переведена денежная сумма предоплаты в размере 90 000 рублей с комиссией банка в размере 1 350 рублей на счет руководителя ООО «Самарская производственная компания-1» Семенова А.А.

Из материалов дела следует, что истец взятые на себя обязательства по предоплате за товар выполнила, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара – пило материалов истцу не представлены.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом ** ** **** в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявляла о расторжении договора поставки № от ** ** **** и предлагала ответчику возместить убытки в размере 1 550 рублей вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительного товара, выплатить неустойку в размере 83 700 рублей, возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 90 000 рублей.

На основании постановления МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Рожковой И.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в действиях Семенова А.А. При этом, представитель ООО «СПК – 1» признавал получение от Рожковой И.А. суммы предоплаты и наличие обязательств по возврату денежных средств.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора поставки № от ** ** **** в сроки, установленные договором, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора, и возложении на ответчика обязанности возвратить ту часть денежных средств, которые являлись предоплатой за товар, не переданный истцу в срок, установленный условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 90 000 рублей, выплаченные истцом ответчику в качестве предоплаты.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как следует из пункта 5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара, при условии, если покупатель полностью выполнил свои обязательства перед продавцом.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная законом неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 90 000 рублей.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей в пунктах 1 и 2, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морально вреда в сумме 5000 рублей, которая соответствует степени нравственных и физических страданий истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в сумме 1350,00 рублей и почтовых расходов на направление претензии в сумме 31,50 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию в размере 93190,75 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу следует отказать.

Истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей в соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, статья 333.19 НК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6245,72 рублей.

Руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 15, 450 ГК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рожковой И к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская производственная компания-1» о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарская производственная компания-1» в пользу Рожковой И сумму предоплаты по договору поставки № от ** ** **** в сумме 90 000 рублей, неустойку в сумме 90 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме 93190,75 рублей, убытки в размере 1 381,50 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарская производственная компания-1» в доход бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 6 245,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2 [1] - 1554/21 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-001739-25.