Решение по делу № 2-1663/2021 от 24.03.2021

      По делу № 2- 1663/2021

                                       73RS0002-01-2021-004019-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                            27 апреля 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кочеткову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского    кредита ( займа), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к Кочеткову В.Н.,    содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 52 500 руб., из которых    основной долг - 15 000 руб.; проценты за пользование займом за период с     05.03.2019 г. по 05.01.2020 г. - 37 500 руб. ;

-     о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины -      1 775 руб., по оплате юридических услуг представителя - 5 000 руб. и по оплате услуг организации почтовой связи (направление иска и документов ответчику)    - 62 руб.

Иск обоснован тем, что    04.03.2019 г.    между ООО МКК «Фристайл» (займодавец) и Кочетковым Владимиром Николаевичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме 15 000 руб., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.    включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период (28 дней) - 0,5 % в день (182, 50 %    годовых);    в последующий период -    основная процентная ставка 1, 5 % в день ( 547, 5 %    годовых).

ООО МКК «Фристайл»    переуступило ДД.ММ.ГГГГ.    права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.    г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Задолженность ответчика по указанному договору займа по сумме основного долга составляет - 15 000 руб.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет:

- сумма процентов за пользование займом по льготной процентной ставке за период    с 05.03.2019 г. по 01.04.2019 г. - 2 100 руб. (15 000 руб. х 0,5 % х 28 дн.);

- сумма процентов за пользование займом    по основной процентной ставке за период с 02.04.2019 г. по 05.01.2020 г.    -    62 775 руб. (30 000 руб. х, 1,5 % х 279 дн).

С учетом установленного законом (п. 9 ч. 1 ст. 12 федерального закона    от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)     ограничений     начислений процентов за пользование    займом - не более 2, 5 –х кратного     размера суммы займа,    истец сумму    процентов за пользование займом за обозначенный период уменьшает до 37 500 руб. (15 000 руб. х 2, 5).

Истец – ООО «Право» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Кочетков В.Н. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что он подтверждает    заключение между ним и ООО МКК «Фристайл»

указанного договора займа и его условия.

Он и ранее брал потребительские кредиты на короткий срок, всегда возвращал.

Он не    признает иск, поскольку, как ему кажется, он вернул данный займа в срок, у него не сохранились     документы в данной части.    Он также    полагает, что заявленная сумма возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг - 5 000 руб. завышена.

Третье лицо - ООО МКК «Фристайл» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

    Суд, рассмотрев иск ООО «Право», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «Право» к Кочеткову В.Н. подлежит удовлетворению    по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.03.2019 г.    между ООО МКК «Фристайл» (займодавец) и Кочетковым Владимиром Николаевичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме 15 000 руб., обязался вернуть их в срок до 03.04.2019 г.    включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период (28 дней) - 0,5 % в день (182, 50 %    годовых);    в последующий период -    основная процентная ставка 1, 5 % в день ( 547, 5 %    годовых).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Задолженность ответчика по указанному договору займа по сумме основного долга составляет - 15 000 руб.

О данных обстоятельствах    суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются    копией названного договора     потребительского займа.

ООО МКК «Фристайл»    переуступило 08.06.2019 г.    права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.    г.

Установлено, что заемщик выплат в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производил.    Об этом суду сообщил истец. Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, он не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора, расчету истца задолженность ответчика по указанному    договору займа    составляет:

- сумма процентов за пользование займом по льготной процентной ставке за период    с 05.03.2019 г. по 01.04.2019 г. - 2 100 руб. (15 000 руб. х 0,5 % х 28 дн.);

- сумма процентов за пользование займом    по основной процентной ставке за период с 02.04.2019 г. по 05.01.2020 г.    -    62 775 руб. ( 30 000 руб. х, 1,5 % х 279 дн).

С учетом установленного законом ( п. 9 ч. 1 ст. 12 федерального закона    от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)     ограничений     начислений процентов за пользование    займом - не более 2, 5 –х кратного     размера суммы займа,    истец сумму    процентов за пользование займом за обозначенный период уменьшает до 37 500 руб. (15 000 руб. х 2, 5).

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

Доводы ответчика о том, что он произвел (как ему кажется) возврат займа и уплату процентов по данному договору объективно по делу не подтверждается. Ответчика доказательств погашения долга по указанному договору займа суду не предоставил.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен 04.03.2019 г.

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие    ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 3 федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ « О внесении изменений в федеральный закон « О потребительском кредите (займе)» и в Федеральный закон « О микрофинсовой    деятельности и микрофинансовых    организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п. 5 ст. 3 этого же закона с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 ст. 3 данного закона ограничение, установленное пунктом 3 части 4 настоящей статьи, не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Начисление истцом процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование    потребительским кредитом (займом) за период с 05.03.2019 г. по    05.01.2020 г. включительно - 37 500 руб.

Таким образом, иск ООО «Право» к Кочеткову В.Н. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 1 775 руб.    (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с    ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины     следует взыскать - 1 775 руб.

Истец произвел оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. (договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от    ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что по данному договору истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

При таком положении, с учетом принципа разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 000 руб.

Истец произвел оплату услуг организации почтовой связи    в сумме 62 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов подлежит взысканию    - 62 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кочеткову Владимиру Николаевичу     удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору потребительского     кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование    потребительским кредитом ( займом) за период с 05.03.2019 г. по    05.01.2020 г. включительно - 37 500 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 775 руб., по оплате юридических услуг - 2 000 руб., по оплате услуг организации почтовой связи - 62 руб., а всего взыскать - 55 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Г. Дементьев