Решение по делу № 2-3295/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3295/2022

УИД 59RS0004-01-2022-004024-16                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Перми – Ченцовой Ю.П.,

с участием представителя истца Толстик О.П. – Шестакова С.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Толстик О.П. к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

истец Толстик О.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей (Толстик О.П.) принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспортом. Заключением МВК № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается распоряжением Управления жилищных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом по <Адрес>, в котором находится принадлежащее истцу жилое помещение, включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2025, утв.Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Длительное невыполнение ответчиком требований ст.32 Жилищного кодекса РФ об изъятии жилого помещения создает истцу препятствия к осуществлению жилищных прав, нарушает права Толстик О.П. на проживание в благоприятных и безопасных условиях. При этом, состояние многоквартирного дома по <Адрес> свидетельствует об опасности его обрушения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «ЦентрЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит обязать администрацию г.Перми предоставить ей (Толстик О.П.) вне очереди в собственность отдельное жилое помещение в виде квартиры в границах г.Перми, благоустроенное применительно к условиям г.Перми, общей площадью не менее 31.8 кв.м., жилой площадью не менее 21.0 кв.м.

Истец Толстик О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца – Шестаков С.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми – Куклина О.И., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. В отношении жилого дома <Адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии выявлены основания для его признания аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми, с учетом распоряжения начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено принятие мер по отселению граждан, проживающих в доме <Адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника управления проведена процедура изъятия земельного участка под многоквартирным домом <Адрес>, для муниципальных нужд. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника управления проведена процедура изъятия жилого помещения общей площадью 31,8 кв.м., <Адрес>. Администрацией г.Перми установлен срок по принятию мер по отселению граждан, проживающих в доме по <Адрес>, который истцом не оспорен (до ДД.ММ.ГГГГ). Данный срок является предельным, в течение которого у администрации г.Перми имеется право осуществить действия по изъятию земельного участка и жилых помещений. Многоквартирный жилой дом <Адрес> включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024, утв. Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Переселение граждан по <Адрес> запланировано в 2022-2023 годах. В настоящее время идет расселение граждан в рамках реализации Программы. Таким образом, предпринимаются меры по отселению граждан, проживающих в данном аварийном доме, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Толстик О.П. ранее подавала иск (в Свердловский районный суд, дело №) о выплате ей суммы возмещения за жилое помещение, находящееся в аварийном доме, исковые требования были удовлетворены частично, однако, в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы истца, она от своих исковых требований отказалась. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену. Истец в администрацию г.Перми с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда не обращалась. В просительной части иска истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить в собственность жилое помещение в виде квартиры, в отсутствие соглашения и без условия зачета его стоимости. При данных обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на администрацию г.Перми предоставить истцу жилое помещение общей площадью не менее 31,8 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м. – не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, права собственника жилого помещения в таком доме подлежат защите в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Положениями ч. 6 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подп. «и» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) Толстик О.П. является собственником жилого помещения – комнаты в 3-комнатной квартире, общей площадью 31,80 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-26).

Иных жилых помещений в собственности истца не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией при администрации Свердловского района г.Перми принято заключение № о признании многоквартирного дома <Адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 27 оборот).

Межведомственной комиссией решение принято на основании технического заключения специализированной организации ООО «ЦентрЭксперт». Техническое заключение, выполненное по результатам обследования строительных конструкций ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения, что жилой дом построен в 1954 году, в момент обследования здание эксплуатируется, фундамент под несущими стенами бетонный ленточный, перекрытия междуэтажные и чердачное – деревянные по деревянным балкам с деревянным заполнением, крыша скатная, по наклонным стропилам. При обследовании ООО «ЦентрЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, что в целом техническое состояние основных несущих и вспомогательных конструкций здания по адресу: <Адрес>, оценивается как аварийное. Несущая способность и устойчивость основных несущих элементов здания не обеспечена; основные теплотехнические характеристики ограждающих конструкций – наружных стен и чердачного перекрытия также не соответствуют, действующим на сегодняшний день, требованиям по теплозащите и энергосбережению; длительное увлажнение ввиду постоянного замачивания конструкций привело к образованию плесени и грибка на поверхностях конструкций и внутри их, длительное нахождение человека в помещениях с плесенью может иметь тяжелые последствия для здоровья: заболевания дыхательной системы (бронхит, трахеит, пневмония и т.д.), аллергия, конъюктивит, кожные заболевания (экзема, дерматит), хронические мигрени и т.п. Особенно негативное влияние плесень оказывает на детей и людей с различными хроническими заболеваниями; в связи со значительным объемом затрат на проведение ремонта, соизмеримым со строительством аналогичного здания, восстановление данного здания экономически нецелесообразно; здание непригодно к дальнейшей эксплуатации ввиду аварийного состояния строительных конструкций здания и несоответствия гигиеническим и противопожарным требованиям; во избежание аварийных ситуаций и несчастных случаев необходимо запретить пребывание людей внутри здания, выставить предупредительные знаки и ленты (л.д. 42-72).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления жилищных отношений администрации г.Перми № многоквартирный дом <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам предписано освободить занимаемые жилые помещения в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. Срок для принятия мер по отселению граждан установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот).

    Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с администрации г.Перми в пользу Толстик О.П. взыскана выкупная цена в размере 1 241 838,59 руб. за жилое помещение, комнату, общей площадью 31,8 кв.м., на 1-м этаже жилого дома по адресу: <Адрес>, с учетом убытков, возникающих при изъятии жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят отказ Толстик О.П. от исковых требований к администрации г.Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, производство по делу прекращено.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми проведена процедура изъятия земельного участка под многоквартирным домом <Адрес>, для муниципальных нужд (л.д. 79).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми проведена процедура изъятия жилого помещения общей площадью 31,8 кв.м., <Адрес> (л.д. 80).

Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <Адрес>, включен в адресный перечень для расселения региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, техническое состояние жилого дома, свидетельствующее о возможном обрушении строительных конструкций, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в доме были признаны непригодными для постоянного проживания и ремонту или реконструкции не подлежали, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок под многоквартирным домом изъят, в силу того, что многоквартирный жилой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Пермского края на 2019-2024 годы, принятую в соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», суд приходит к выводу, что истец имеет право на предоставление взамен аварийного жилого помещения иного жилого помещения на праве собственности.

Доводы ответчика о том, что право истца Толстик О.П. не нарушено, поскольку срок переселения не истек, являются необоснованными.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014, следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заключением ООО «ЦентрЭксперт» подтверждается, что конструктивные и другие характеристики частей многоквартирного жилого дома не соответствуют требованиям надежности и безопасности частей здания и объекта в целом, создают угрозу жизни и здоровью граждан. Здание непригодно к дальнейшей эксплуатации ввиду аварийного состояния строительных конструкций здания и несоответствия гигиеническим и противопожарным требованиям. Специалистом сделан вывод о том, что во избежание аварийных ситуаций и несчастных случаев необходимо запретить пребывание людей внутри здания, выставить предупредительные знаки и ленты.

Учитывая изложенное, само по себе установление срока переселения аварийного дома не может ограничивать право истца на предоставление иного помещения взамен аварийного, принимая во внимание наличие непосредственной угрозы его жизни и здоровью.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение взамен аварийного может быть предоставлено только с условием зачета его стоимости в выкупную цену, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «и» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника. По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.

В региональной адресной программе воспроизведены положения части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом их разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте «и» пункта 20 Постановления от 02.07.2009 № 14.

При этом, включение многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу переселения является обстоятельством, расширяющим объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 ЖК РФ.

В соответствии с п. 6.4 региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-п, установлено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Собственники освобождаются от доплаты разницы в стоимости помещений, если они приобрели право собственности, долю в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до принятия решения о признании его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при соблюдении следующих условий:

-на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также на дату заключения договора мены у собственников отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования;

-собственники приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а собственники, право собственности у которых возникло в порядке наследования на жилое помещение в многоквартирном доме, - независимо от даты признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в ред. Постановления Правительства Пермского края от 29.12.2021 № 1108-п);

-после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции собственниками не совершались действия по отчуждению жилых помещений;

-предоставляемое по договору мены жилое помещение равнозначно по площади жилому помещению, занимаемому собственником в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, указанные положения программы предусматривают возможность предоставления жилья с зачетом стоимости лишь по соглашению сторон, кроме того, предусматривают случаи, при которых собственники освобождаются от доплаты разницы в стоимости помещений.

Толстик О.П. своего согласия на предоставление жилого помещения на указанных выше условиях не давала, таких требований не заявляет.

В ходе судебного заседания установлено, что Толстик О.П. ответчиком не предлагалось равнозначное жилое помещение.

Источниками финансирования региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-п, являются средства фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средства бюджета Пермского края и средства местного бюджета, при этом возмещение части стоимости жилых помещений за счет внебюджетных источников, в том числе, средств собственников жилых помещений в плане мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017, не предусмотрено.

Пунктом 6.1 названной выше региональной программы предусмотрено, что объем финансирования на проведение в рамках реализации Программы мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда определяется в соответствии с разделом IV настоящей Программы. Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года, подлежащих расселению в рамках Программы, приведен в приложении 2 к настоящей Программе.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется следующими способами: предоставление жилых помещений путем заключения договоров мены взамен изымаемых жилых помещений; предоставление гражданам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в связи с выселением в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации; путем выплаты собственникам возмещения за изымаемые в муниципальную собственность жилые помещения; путем предоставления субсидий собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение других жилых помещений.

Из приведенных выше положений региональной программы не следует, что переселение из аварийных домов, включенных в адресную программу, предполагает обязанность собственников по доплате при предоставлении жилых помещений взамен изымаемых жилых помещений.

Учитывая, что соглашение о предоставлении равнозначного жилья взамен аварийного между сторонами не достигнуто, оснований для предоставления жилья с условием зачета стоимости изымаемого жилого помещения не имеется, поскольку спор возник относительно наличия (отсутствия) у собственника права на выбор способа реализации жилищных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, поскольку в данном случае имеет место не предоставление жилого помещения в порядке очередности исходя из времени постановки на учет, а замена жилого помещения, и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий только с точки зрения безопасности.

Установленный законодателем порядок обеспечения граждан жилыми помещениями взамен подлежащих сносу, предусматривает обеспечение равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

Таким образом, решением суда фактически производится изъятие жилого помещения, принадлежащего истцу и расположенного в аварийном многоквартирном доме, после предоставления истцу иного жилого помещения на праве собственности, решение суда будет являться основанием для прекращения права собственности истца на комнату, общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, в том числе доли в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом пропорционально площади комнаты, и возникновения права муниципальной собственности, поскольку земельный участок под многоквартирным домом является общим имуществом собственников жилых помещений в таком доме и не может отчуждаться как самостоятельный объект недвижимости.

На основании изложенного, исковые требования Толстик О.П. подлежат удовлетворению, на Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г.Перми подлежит возложению обязанность предоставить истцу в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах г. Перми, общей площадью не менее 31,8 кв.м., взамен жилого помещения – комнаты, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>. После предоставления жилого помещения решение суда является основанием для прекращения права собственности Толстик О.П. на жилое помещение – комнату, общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый №, а также долю в праве долевой собственности на земельный участок пропорционально площади жилого помещения, и возникновения права муниципальной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

возложить обязанность на Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми <данные изъяты> предоставить Толстик О.П. <данные изъяты> в собственность взамен аварийного жилого помещения – комнаты, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 31,8 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в г. Перми.

После предоставления жилого помещения решение суда является основанием для прекращения права собственности Толстик О.П. на жилое помещение – комнату, общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый №, а также долю в праве долевой собственности на земельный участок пропорционально площади жилого помещения, и возникновения права муниципальной собственности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>