Решение по делу № 2-2581/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца – Любченко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Хатхоху Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      №2-2581/2018 по иску Казачёнок Н.А. к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Казачёнок Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПРЭТОРЪ» заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «ПРЭТОРЪ» должно подготовить проекты обращений в ГУВД МВД РФ, в ГУВМ МВД РФ по <адрес>, в территориальный отдел миграции, заявление на получение гражданства, оказать консультации. Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 Договора составила 26 300 рублей.

Истица исполнила свои обязательства, оплатив стоимость услуг в полном объеме. Получив документы, подготовленные сотрудниками ООО «ПРЭТОРЪ», истица обратилась в ГУМВ МВД РФ по <адрес>. Изучив представленные документы, ей пояснили, что в соответствии с действующим миграционным законодательством РФ, установлен регламент обращения по вопросам приема в гражданство РФ иностранных граждан, и данные правоотношения входят в компетенцию территориальных подразделений по вопросам миграции МВД РФ.

После чего истец обратилась в территориальный отдел по вопросам миграции, где сотрудниками подразделения было изучено подготовленное сотрудниками ООО «ПРЭТОРЪ» заявление о приеме в гражданство, и ей было разъяснено, что представленное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям административного регламента, в связи с чем, в приеме документов ей было отказано.

Некачественное выполнение обществом взятых на себя обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Хатхоху Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, пояснив, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг по договору.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы участников процесса, а также оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Казачёнок Н.А. и ООО «ПРЭТОРЪ» заключен договор № на оказание юридических услуг, предметом которого являлось обязанность ООО «ПРЭТОРЪ» по подготовке проектов обращений в ГУВД МВД РФ, в ГУВМ МВД РФ по <адрес>, в территориальный отдел миграции, заявление на получение гражданства, оказать консультации.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг составила                              26 300 рублей. Заказчик исполнила свои обязательства, оплатила стоимость услуг в полном объеме.

То обстоятельство, что работы, указанные в п.1.1 договора ответчиком выполнены, не отрицалось представителем Казачёнок Н.А. при рассмотрении настоящего дела.

Из представленных доказательств следует, что общество все услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, о чем подписан акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРЭТОРЪ» предоставил Казачёнок Н.А. следующие услуги: проекты обращений в ГУВД МВД РФ, в ГУВМ МВД РФ по <адрес>, в территориальный отдел миграции, заявление на получение гражданства, консультация. Подписанием настоящего акта подтверждается, что вышеперечисленные услуги, выполнены в полном объеме. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленные в договоре и у заказчика претензий не имеется, о чем свидетельствует собственноручная подпись Казачёнок Н.А.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПРЭТОРЪ» выполнило в полном объеме условия договора, доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истице были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истицей представлено суду не было.

Довод истицы о том, что в приеме документов ей было отказано по причине несоответствия заявления требованиям административного регламента, документально не подтвержден.

Кроме того, п. 2.1.6 договора предусматривает, что в случае, если заказчик при ознакомлении с проектами документов желание внести в них коррективы, компания обязуется безвозмездно это сделать, если таковые были выявлены заказчиком. Однако, истица с данной просьбой к ответчику не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казачёнок Н.А. к ООО «ПРЭТОРЪ» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой судчерез Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2018