Решение по делу № 2-1960/2019 от 30.05.2019

Дело №2-1960/2019

61RS0009-01-2019-000308-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО7" к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО8" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере №, из них: сумма основного долга в размере №, сумма процентов № комиссии в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ФИО9» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИО10» в размере <данные изъяты>,07 рублей.

В ООО «ФИО11» поступила информация о том, что ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, то истец просил суд:

взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков - администрации Пешковского сельского поселения, администрации Александровского сельского поселения в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме № и на условиях определенных кредитным договором. Доказательств погашения кредита в суд не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ФИО12» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ФИО13».

Из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о возбуждении наследственного дела на имущество ФИО1 в суд не поступило. Данные о наличии наследства после смерти ФИО1, и фактическом его принятии наследниками в суде отсутствуют. Таким образом спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ФИО14" к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья