Решение от 10.08.2020 по делу № 2-834/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-834/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., с участием представителя истца Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ВА к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.А. обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Истец просил признать за ним право собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 386,5.кв.м. в соответствии с техническим паспортом от 29.01.2020г. Иск мотивирован тем, что Мельникову В.А. принадлежит на праве собственности жилая <адрес> двухкомнатном доме по адресу: <адрес>. Указанная жилая квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 74:41:0101042:13, предоставленном истцу на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № от 23.04.2012г., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проживания и эксплуатации квартиры в целях улучшения жилищно-бытовых условий, в 2013г. истец обратился за разрешением на реконструкцию указанного двухквартирного жилого дома в части, касающейся <адрес>, предоставив проект реконструкции <адрес>, разработанный ООО Мастерская комплексного проектирования ООО «Арго», и проект переноса теплосети инв. №, разработанный ООО «Бюро комплексного проектирования». Администрацией Озерского городского округа Челябинской области вынесено постановление от 03.06.2013г. № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» и в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФЫ выдано разрешение на реконструкцию № ru74309000-22 от 25.06.2013г. В 2013г. – 2019г.г. собственными силами и за счет собственных средств истец произвел реконструкцию принадлежащей ему квартиры с возведением пристроя с галереей. Реконструкция выполнена в границах принадлежащего истцу земельного участка, разрешенное использование земельного участка – для объектов жилой застройки – после реконструкции не изменилось. Проектная документация предусматривала строительству двухэтажного пристроя без подземного этажа. Строительство пристроя выполнено с подземным этажом (гаражом). Администрацией Озерского городского округа Челябинской области решением от 09.04.2020г. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию после реконструкции в связи с несоответствием параметров реконструированного объекта капитального строительства проектной документации. На день обращения в суд допущенное при реконструкции отклонение от проектной документации (возведение подземного этажа (гаража) не нарушает прав и интересов других лиц. Реконструкция произведена в соответствии с требованиями градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, нормативов и правил. Сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец Мельников В.А. не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Литвиненко Е.В. (копия доверенности л.д. 96). Представитель Литвиненко Е.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (154).

Представитель третьего лица – Управления архитектура и градостроительства администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 154). Ранее направлял мнение по делу (л.д. 146-147), в котором указал, что разрешение на строительство от 25.06.2013г. выдано на основании проектной документации, предусматривающей строительство двухэтажного пристроя без подземного этажа. В ходе осмотра установлено, что пристрой построен с подземным гаражом. Перенос теплосети выполнен не в соответствии с проектной документацией, объект расположен в охранной зоне теплосети, также он размещается на охраной зоне канализации, что не соответствует градостроительному плану земельного участка, утвержденному постановлением администрации Озерского городского округа от 03.06.2013г. В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано на основании п. 2, п. 3 и п.4 ч.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Истец не совершил действий, предусмотренных ч. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (не представлена проектная документация, на основании которой возводился спорный объект). Технический план спорного объекта не представлен. Истцом представлено техническое заключение от 20.06.2019г. № 16 по материалам обследования индивидуального жилищного строительства, однако истец просит признать право собственности на квартиру. Техническое заключение не содержит сведений об ознакомлении специалиста с проектной, исполнительной и иной документацией на спорный объект, не содержит сведений о проведении сплошного инструментарного обследования. Заключение соответствия объекта нормам пожарной безопасности сделано в отношении индивидуального жилищного строительства; описание материалов стен и площадь помещения не совпадают с техническим паспортом.

Представитель третьего лица – Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 154).

Третье лицо Казанцева Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 155), ранее направляла в материалы дела мнение (л.д. 119), указав, что в мае 2013г. она предоставила согласие собственнику <адрес> по адресу: <адрес> на реконструкцию его квартиры, ей неизвестно, что Мельников В.А. отступил от параметров утвержденного проекта, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 119).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. ОЗерск, <адрес> общей площадью 64,90 кв.м. (л.д. 12).

Указанный дом располагался на предоставленном истцу в аренду земельном участке площадью 1467 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается договором № от 23.04.2012г. о предоставлении участка в пользование на условиях аренды. Участок был предоставлен для размещения приквартирного земельного участка, срок действия договора по 23.04.2022г. (л.д. 13-15).

03 июня 2013г. главой администрации Озерского городского округа утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 31-38)

25.06.2013г. главой администрации Озерского городского округа Мельникову В.А. выдано разрешение на реконструкцию двухквартирного жилого дома в части, касающейся <адрес> возведением пристроя с галереей (2 этажа, общая площадь <адрес>,81 кв.м.) по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Реконструкция 2-х квартирного жилого дома в части, касающейся <адрес> возведением пристроя должна была быть произведена в соответствии с Архитектурным решением (проектом) № ООО Мастерская комплексного проектирования «Арго» (л.д. 17-26). Реконструкция включала в себя возведение пристроя (отдельного объема), связанного с существующим домом галереей по 2 этажу (л.д. 19).

Реконструкция предусматривала перенос теплосети в соответствии с проектом инв. № от 2012г. (л.д. 27-30).

Из иска, пояснений представителя истца следует, что в 2013г. – 2019г.г. собственными силами и за счет собственных средств истец произвел реконструкцию принадлежащей ему квартиры с возведением пристроя с галереей.

Реконструкция выполнена в границах принадлежащего истцу земельного участка, разрешенное использование земельного участка – для объектов жилой застройки – после реконструкции не изменилось.

Указанная проектная документация предусматривала строительство двухэтажного пристроя без подземного этажа. Однако строительство пристроя выполнено истцом с подземным этажом (гаражом), что следует из технического паспорта на <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на 29.01.2020г. (л.д. 41-47), а именно – имеется цокольный этаж со стоянкой теплой, подсобным помещением (л.д. 42, оборот).

Администрацией Озерского городского округа Челябинской области 05.06.2019г. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию после реконструкции в связи с несоответствием параметров реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (л.д. 149). Ввиду того, что пристрой построен с подземным этажом (гаражом). Перенос теплосети выполнен не в соответствии с проектной документацией. Согалсно СП 42.13330.2016 расстояние по горизонтали от наружной стенки канала теплосети до фундамента здания составляет 2 м. Вновь проложенная теплосеть расположена ближе. Чем 2 м от здания и объект капитального строительства расположен в охранной зоне теплосети. Также указано о том, что объект капитального строительства размещается в охранной зоне канализации, что не соответствует градостроительному плану от 03.06.2013г. №.

Однако судом установлено, что на момент рассмотрения дела, допущенные при реконструкции отклонения от проектной документации (возведение подземного этажа (гаража) не нарушает прав и интересов других лиц. Реконструкция произведена в соответствии с требованиями градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, нормативов и правил. Сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из материалов дела следует, что реконструированная <адрес> двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> расположена на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в пользовании истца на основании договора аренды.

Реконструкция квартиры произведена в соответствии с утвержденным градостроительным планом в пределах границ, которые установлены для допустимого размещения зданий, строений, сооружений.

На спорный объект истцом представлено техническое заключение объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, выполненное главным инженером ООО ПКБ «КАТРАН» ФИО5, имеющим квалификацию «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений, продление срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных зданий и сооружений» (л.д. 49-68).

Согласно выводам специалиста, спорный объект реконструкции соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 -«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и являются пригодными для постоянного проживания согласно требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 28.01.2006г. Возведенный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В результате комплексного обследования жилого дома установлено соответствие построенного объекта в том числе примененных строительных конструкций, изделий и материалов и выполненных строительно-монтажных работ, техническим регламентам, градостроительным регламентам, требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, иных нормативных правовых актов (л.д 51-53).

Согласно экспертному заключению врача по общей гигиене и заведующего санитарно-эпидемиологического отдела ФГБУЗ ЦГиЭ № 71 ФМБА России от 13.08.2019г., условия проживания в реконструированной <адрес> двухквартирного жилого дома коттеджного типа и возведенном 2-этажном пристрое с подвалом по адресу: <адрес>, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям действующих санитарным норм и правил ( л.д.73-75). Естественная освещенность квартиры, уровень радиационных факторов в пределах нормы, о чем представлены протоколы изменения уровней физических факторов аккредитованного испытательного лабораторного центра ФГБУЗ ЦГиЭ № 71 ФМБА России (л.д. 76-78).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в случае, если при строительстве или реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, федеральный государственный пожарный надзор осуществляется в рамках государственного строительного надзора уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. В данном случае осуществление государственного пожарного надзора не предусмотрено. Вместе с тем, истцом представлено заключение соответствия объекта нормам пожарной безопасности, выполненное экспертом ООО «ИМЦ» ФИО6, прошедшего квалификационные испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска (л.д. 79-86). В зданиях применены основные строительные конструкции с пределами огнестойкости и классами пожарной безопасности, соответствующие требуемой степени огнестойкости здания и классу его конструктивной пожарной опасности.

ДД.ММ.ГГГГг. подписан акт о выполнении технических условий № от 18.09.2012г. главным инженером ММПКХ, а именно – произведена проверка выполнения технических условий на теплоснабжение вновь строящегося коттеджа по адресу: <адрес>, установлено, что технические условия выполнены – осуществлен перенос теплосети от вновь строящегося жилого дома на расстояние 2 м от края строительной конструкции теплового канала, теплосеть проложена в подземном непроходном канале, изолирована минватой и рубероидом (л.д. 89).

Водоснабжение выполнено от внутренних водопроводных сетей существующего здания (<адрес>), замечаний нет (л.д. 90, акт о выполнении технических условий № от 26.06.2012г. от 16.04.2019г. (л.д. 90).

Водоотведение РІРЅРѕРІСЊ возведенн░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░‚░µ░ґ░¶░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░є░ѕ░»░ѕ░ґ░µ░† ░Ѕ░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░‚░░. ░—░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░І░Ђ░µ░·░є░µ ░Ѕ░µ░‚ (░°░є░‚ ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░„– ░ѕ░‚ 26.06.2012░і. ░ѕ░‚ 20.02.2020░і.) (░».░ґ. 91).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѓ░µ░ј░°░Џ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░ѕ░Ѕ░µ ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░’.░ђ., ░ґ░°░Ѕ░‹ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ 29.03.2019░і. ░ѕ░± ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј ░њ░њ░џ░љ░Ґ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░µ░‚░Џ░… ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░є ░њ░њ░џ░љ░Ґ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░·░µ░ј░»░Џ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░·░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‡░µ░‚. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░є░ѕ░‚░‚░µ░ґ░¶░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░».░ґ. 91).

░“░°░·░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ. ░љ░ѕ░»░‹░І░°░Ѕ░ѕ░І░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚ 09.06.2012░і. ░·░° ░„– ░ў░Ј 417/12 (░».░ґ. 156).

░ў░Ђ░µ░‚░Њ░µ ░»░░░†░ѕ ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░° ░›.░ў. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░µ░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░‚ ░Ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° (░».░ґ. 120-123). ░џ░Ђ░░░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░›.░ў. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░».░ґ. 141). ░љ░°░є░░░… ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░№, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░„–, ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░›.░ў. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░░░… ░†░µ░»░µ░№, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░». ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░·░° ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░’░ђ, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ., ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░µ░ј <>, ░ј░ѓ░¶. ░ї░ѕ░»., ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ 7503, ░„–, ░І░‹░ґ░°░Ѕ ░Ј░’░” <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> 29.07.2003░і., ░є░ѕ░ґ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ 741-002 ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 386,5 ░є░І.░ј., ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 29.01.2020░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░ћ░“░Ј░џ ░«░ћ░±░». ░¦░ў░˜░» ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░љ.░’. ░‘░°░±░░░Ѕ░°

<>

<>

<>

<>

<>

<>