Решение по делу № 2-829/2018 от 21.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Мальцевой О.В., гражданское дело № 2-829/2018 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кичкайло Галине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Кичкайло Г.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31.10.2007г. ОАО «УРСА Банк» и Кичкайло Г.А. заключили кредитный договор № .... Во исполнение своей обязанности по договору банком ответчику был представлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 70000 руб. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Согласно условиям договора должник обязан погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользованием кредитом. В течение срока действия договора Кичкайло Г.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

С 30.03.2015г. зарегистрировано изменение юридического адреса банка и его организационного-правовой формы на ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016г. произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Задолженность Кичкайло Г.А. перед истцом по кредитному договору составляет 200044 руб. 08 коп., из которых: 64258,79 руб. – сумма основного долга, 10475,19 руб. – сумма процентов по срочному основному договору, 91929,53 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 33380, 57 руб. – пеня за просроченные проценты. Сумма пени в размере 33380,57 руб. к ответчику истцом не заявляется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 166663,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Кичкайло Г.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Мальцева О.В. иск признала частично, подтвердила заключение кредитного договора и нарушение ответчиком обязанностей по его исполнению; не оспаривала представленный истцом расчет; заявила о применении положений ст.333 ГПК РФ, просила снизить размер неустойки на просроченный основной долг до разумных пределов, как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, поскольку Кичкайло Г.А. в связи с тяжелым материальным положением не смогла надлежащим образом вносить платежи в установленном размере.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Кичкайло Г.А. заключен кредитный договор № ... от 31.10.2007г., по условиям которого сумма лимита задолженности составляет 70000 руб., процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок действия договора: до востребования, но не позднее 02.06.2026г.

Кредитор - банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ... и не оспаривается ответчиком.

С 30.03.2015 г. зарегистрировано изменение юридического адреса ОАО «УРСА Банк» и его организационного-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами.

18.11.2016г. произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитором в силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора установлена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа; при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на 20.02.2018г. задолженность ответчика по договору составила 200044 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг – 64 258 руб. 79 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 10475 руб.19 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу- 91929 руб. 53 коп., пеня за просроченные проценты – 33380 руб. 57 коп. Сумма пени в размере 33 380, 57 руб. истцом к взысканию с ответчика не заявляется.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены к взысканию проценты за просроченный основной долг из расчета повышенной процентной ставки 75% годовых за период с 26.03.2016 по 20.02.2018гг., что составило 91929,53 руб. Ответчик является пенсионером, размер ее пенсии составляет 6347,95 руб., что подтверждается справкой №... от 29.07.2016г., иного дохода ответчик не имеет. Кроме данного долга у нее имеется кредитная задолженность, на взыскание которой вынесено решение суда от 26.10.2016г. и определением суда от 14.06.2017г. предоставлена рассрочка его исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки за просроченный основной долг до 40 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4533 руб. 27 коп. при предъявлении иска в Комсомольский районный суд г.Тольятти, подтвержденные платежным поручением № ... от 21.02.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кичкайло Галины Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 31.10.2007г., заключенному с ОАО «УРСА Банк», в размере 114 733 рубля 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 533 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 30.04.2018 года