Решение по делу № 2-3373/2017 от 24.04.2017

дело №2-3373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 07 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева Никиты Александровича к Уральской оперативной таможне, Малинкину Владимиру Алексеевичу, Жихареву Александру Валентиновичу, ТУ Росимущества Свердловской области, Некрасовой Алене Алене Геннадьевне, Оруджевой Елене Евгеньевне, Шаяхметову Маису Рафавиловичу о признании преобразования квартиры в коммунальную незаконным, признании недействительными записей о государственной регистрации права, признании права собственности отсутствующим,

установил:

в судебные заседания, назначенные на 04.08.2017 и 07.09.2017 истец Жихарев Н.А. не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в заявлении от 07.09.2017 об отложении судебного заседания против рассмотрения дела без его участия возражал. Присутствующий в зале суда представитель истца Березкин Е.В. наделен полномочиями на представление интересов Жихарева Н.А. по доверенности, выданной в порядке передоверия отцом истца Жихаревым А.В., привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, то есть имеется конфликт процессуальных интересов, в связи с чем полномочия Березкина Е.В. на представление интересов истца вызывают у суда сомнения.

Ответчик Жихарев А.В. и представители ответчиков Иванова Г.В. и Сорокин С.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Жихарева Никиты Александровича к Уральской оперативной таможне, Малинкину Владимиру Алексеевичу, Жихареву Александру Валентиновичу, ТУ Росимущества Свердловской области, Некрасовой Алене Алене Геннадьевне, Оруджевой Елене Евгеньевне, Шаяхметову Маису Рафавиловичу о признании преобразования квартиры в коммунальную незаконным, признании недействительными записей о государственной регистрации права, признании права собственности отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Тарасюк