Решение по делу № 2-10805/2021 от 11.11.2021

                                                                                            Дело №2-10805/2021

УИД 35RS0010-01-2021-0171133-46

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        15 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к Сейферман Г. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.08.2019 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сейферман Г.Н. взысканы страховое возмещение – 60 370 руб., штраф – 30 185 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 011 руб. 10 коп. (гражданское дело № 2-7614/2019).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2019 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сейферман Г.Н. взысканы страховое возмещение – 30 181 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф – 30 689 руб. 50 коп., в доход местного бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере 1 405 руб. 43 коп. (гражданское дело № 2-8097/2019).

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Сейферман Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указало, что ответчик дважды обратилась в суд с идентичными требованиями, к одному и тому же ответчику, в её пользу по указанным выше решениям взысканы денежные средства за одни и те же обстоятельства.

Просило взыскать с Сейферман Г.Н. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» неосновательно полученные денежные средства в размере 91 059 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сейферман Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

В данном случае, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется ввиду следующего.

Решениями Вологодского городского суда Вологодской области от 14.08.2019 (гражданское дело № 2-7614/2019), от 20.11.2019 (гражданское дело № 2-8097/2019), которые в силу положений статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении спора носят преюдициальный характер, установлено, что 08.07.2017г. в аквапарке ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Сейферман Г.Н. получена травма в виде <данные изъяты>. Указанная травма получена Сейферман Г.Н. в период действия страховых полисов по договору №, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, где Сейферман Г.Н. является застрахованной супругой, по договору №, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сейферман Г.Н., где последняя является застрахованным лицом.

Указанные решения суда не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку решениями суда с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сейферман Г.Н. взыскано страховое возмещение по двум разным страховым полисам, оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Сейферман Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

               исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к Сейферман Г. Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021