Решение по делу № 02-3186/2020 от 20.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору долевого строительства, и по встречному иску фио к наименование организации о расторжении соглашений о порядке расчетов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанной гражданское дело.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу, в части заявленных ими исковых требований.

Ответчик – фио, в судебном заседании дата также просила суд отвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в засти заявленных ею встречных исковых требований. В судебное заседание дата не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии и утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 абзац 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны в судебном заседании решили окончить дело миром.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, так как оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.39 , 220 абз.5 ГПК РФ , суд.,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца наименование организации - фио и ответчиком  - фио по которому:

- наименование организации подтверждает получение от фио суммы задолженности:

- по договору участия в долевом строительстве № 1-А1/1/МКПК от дата в размере сумма;

- по договору участия в долевом строительстве № 1-1/3/МКПК от дата в размере сумма.

наименование организации отказывается от своих требований по взысканию задолженности, а также отказывается от следующих требований:

- взыскать с ответчика неустойку в размере сумма;

- взыскать с ответчика компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

фио отказывается от всех своих требований по встречному иску к наименование организации в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. фио предупреждена истцом о необходимости уплаты НДФЛ с дохода, указанного в п..2.2 настоящего Соглашения. фио изъявила желание осуществить самостоятельную оплату НДФЛ в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем истец не в состоянии осуществить обязанности налогового агента в соответствии со ст. 24 НК РФ

Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору долевого строительства, и по встречному иску фио к наименование организации о расторжении соглашений о порядке расчетов, взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: фио