Решение по делу № 2-221/2019 от 17.01.2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000035-77

№ 2-221/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2019 г.                                                                                             г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужевской В.С. к Лужевскому П.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лужевска В.С. обратилась в суд с иском к Лужевскому П.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств. Требования обосновала тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Лужевскими. По решению суда кроме раздела совместно нажитого имущества признан долг Лужевской В.С. перед Нагорновой Е.В. по расписке от ДДММГГГГ на сумму 1 200 000 рублей общим долгом Лужевских. Истец Лужевская В.С. единолично выплатила Нагорновой Е.В. долг по указанной расписке в размере 1 200 000 рублей. Со ссылкой на нормы ст. ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Лужевского П.В. в свою пользу регресса денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДДММГГГГ и ДДММГГГГ истец Лужевская В.С., ее представитель Крючков А.С., не явились. О дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Радионова Е.А. и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Нагорнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Радионову Е.А. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассматривать дело по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Лужевской В.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░