Решение по делу № 22-4799/2023 от 02.10.2023

Судья Носкова А.В. Дело № 22-4799/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Базановой М.Г.,

адвоката Алексеева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касьяновой С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 августа 2023 года, которым

Колесов А.А. ***, судимый:

1) 10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

2) 21 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 мая 2023 года) по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 260 часам обязательных работ;

3) 13 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к 280 часам обязательных работ;

4) 25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 3 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

6) 11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

7) 24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

8) 29 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

9) 25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 16 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «***» ДД.ММ.ГГ) к 120 часам обязательных работ; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов *** минут) к 7 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) к 9 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 августа 2023 года, окончательно назначено Колесову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Колесова А.А. постановлено направить под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесову А.А. постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также времени содержания Колесова по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 – период с 03.03.2023 до 19.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 – период с 13 июля 2023 года до 10 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 – период с 27 июля 2023 года до 12 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 – период с 16 августа 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также время отбытия наказания Колесовым А.А. по приговору от 03.05.2023 – период с 19.05.2023 до 13.07.2023, по приговору от 27.07.2023 – период с 12.08.2023 до 16.08.2023, из расчета один день за один день.

Взыскано с Колесова А.А. в пользу ООО «***» *** рубля *** копеек, *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения имущества, принадлежащего АО «***», ООО «***», ООО «***», а также два тайных хищения имущества, принадлежащего ООО «***», причинив материальный ущерб ООО «***» в размере *** рубля *** копейка, АО «***» - в размере *** рублей *** копеек, ООО «***» - в размере *** рублей *** копейки.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колесов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической оценки действий Колесова А.А., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование чего, ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, указывает, что суд неправильно зачел в срок отбытия наказания время содержания Колесова А.А. под стражей по предыдущим приговорам, а также неправильно засчитал в окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по предыдущим приговорам, кроме того суд дважды по приговору от 25.07.2023 и 27.07.2023 зачел срок содержания под стражей один и тот же период (с 13.07.2023 по 10.08.2023 и с 27.07.2023 по 12.08.2023). Указывает, что Колесов А.А. осужден 03.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула, по данному приговору он содержался под стражей в период с 03.03.2023 по 03.05.2023, 03.05.2023 он освобожден из-под стражи; по приговору Ленинского районного суда от 25.07.2023 Колесов А.А. содержался под стражей в период с 13.07.2023 до 25.07.2023, а также с 25.07.2023 до вступления приговора в законную силу 09.08.2023; по приговору Ленинского районного суда от 27.07.2023 Колесов А.А. содержался под стражей в период с 27.07.2023 до вступления приговора в законную силу 12.08.2023; по приговору Индустриального районного суда от 16.08.2023 Колесов А.А. содержался под стражей в период с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете содержания Колесова А.А. по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 - период с 03.03.2023 до 19.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 - период с 13.07.2023 до 10.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 - период с 27.07.2023 до 12.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 - период с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, а также время отбытия наказания Колесовым по приговору от 03.05.2023 - период с 19.05.2023 по 13.07.2023. При этом просит зачесть время содержания Колесова А.А. под стражей приговорам: от 03.05.2023 - период с 03.03.2023 до 03.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; по приговору от 27.07.2023 - период с 13.07.2023 до 12.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованием п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; по приговору от 16.08.2023 - период с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с требованием п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в отбытое наказание период с 12.08.2023 до 16.08.2023, из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении общеправовых принципов, в том числе презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Собранные по делу доказательства суд, соблюдая положения, закрепленные в ст.240 УПК РФ, исследовал непосредственно, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ всесторонне проверил, сопоставив их между собой, и дал им верную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для постановления в отношении Колесова А.А. обвинительного приговора. Содержание исследованных доказательств в приговоре подробно приведено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ с указанием о том, почему в обоснование решения о виновности осужденного судом приняты одни из них и отвергнуты другие.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Колесова А.А. в их совершении.

Доказанность вины Колесова А.А. никем не оспаривается, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, правильно оценивая действия Колесова А.А. как совершение 4 мелких хищений чужого имущества и 2 тайных хищений чужого имущества, суд в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст.ст. 299, 307 УПК РФ, не указал какой частью и статьей УК РФ эти действия предусмотрены. В связи с чем приговор суда в этой части необходимо изменить, указать о квалификации действий Колесова А.А. по: ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «***» ДД.ММ.ГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов *** минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***-А» ДД.ММ.ГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания Колесову А.А. суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, как следует из содержания приговора, судом приняты во внимание и положения ст.ст. 6, 43 УК РФ о необходимости выбора такого наказания, которое бы отвечало целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, являлось соответствующим содеянному и личности виновного.

Из содержания приговора следует, что личность осужденного учтена судом при назначении наказания.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Колесова А.А. обстоятельства, к которым отнесены: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче явки с повинной, признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте; наличие ***; возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду хищения имущества АО «***» ДД.ММ.ГГ и по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ и полное признание исковых требований по эпизодам хищения имущества ООО «***» от ДД.ММ.ГГ на сумму *** рубля *** копеек, от ДД.ММ.ГГ на сумму *** рублей *** копеек и от ДД.ММ.ГГ на сумму *** рублей *** копеек; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества ООО «***-А» ДД.ММ.ГГ и эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ суд обоснованно учел рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Колесову А.А. наказания по эпизоду хищения имущества АО «***» ДД.ММ.ГГ в виде обязательных работ; по эпизодам хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ (около *** часов), ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (около *** часов *** минут) - в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ; по эпизодам хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ и имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не в максимальных пределах санкций статей, назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы, и именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, способствующим предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В связи с совершением Колесовым А.А. преступлений по настоящему делу до постановления приговора от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Вопрос судьбы вещественных доказательств разрешен судом правильно.

Решения суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек и удовлетворении гражданских исков надлежаще мотивированы, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При принятии решения о зачете в срок отбытого наказания Колесову А.А. времени содержания его по стражей по другим приговорам, а также отбытого по другому приговору наказания, судом указанные требования закона не выполнены.

Так, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Колесова под стражей по приговору от 03.05.2023 года в период с 03.03.2023 до 19.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, судом оставлено без внимания, что с 03.05.2023 года Колесов под стражей по данному приговору не содержался, поскольку в указанный день освобожден из-под стражи в зале суда. При этом решение суда о зачете вышеприведенного периода содержания под стражей в срок реального лишения свободы по настоящему приговору в кратном размере к наказанию в виде исправительных работ, не основано на законе, в связи с чем указанный период необходимо зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, по приговорам от 25.07.2023 года и 27.07.2023 года в срок лишения свободы Колесову А.А. необоснованно дважды зачтено одно и то же время содержания под стражей с 13 июля 2023 года до 10 августа 2023 года, и с 27 июля 2023 года до 12 августа 2023 года. Помимо этого, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 16.08.2023 - с 16 августа 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, судом оставлено без внимания, что на момент постановления приговора по настоящему делу предыдущий приговор от 16.08.2023 года не вступил в законную силу, поэтому с учетом зачтенного времени содержания под стражей с даты постановления приговора по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, судом дважды зачтено в срок лишения свободы одно и то же время, что подлежит уточнению.

Кроме того, судом необоснованно зачтено как отбытое наказание по приговору от 03.05.2023 года время с 19.05.2023 до 13.07.2023, поскольку из представленных материалов следует, что наказание в виде лишения свободы ему указанным приговором, а также последующими приговорами от 11, 24 и 29 мая 2023 года не назначалось, а к отбыванию назначенного данными приговорами наказания в виде исправительных работ согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Колесов А.А. не приступал, в связи с чем указание о зачете данного периода необходимо исключить из приговора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 августа 2023 года в отношении Колесова А. А.ча изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Колесова А.А. по:

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «***» ДД.ММ.ГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов *** минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ – около *** часов) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «***» ДД.ММ.ГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок лишения свободы Колесову А.А. времени содержания под стражей по предыдущим приговорам: от 03.05.2023 – в период с 03.03.2023 до 19.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; от 25.07.2023 – в период с 13 июля 2023 года до 10 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 27.07.2023 – в период с 27 июля 2023 года до 12 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; от 16.08.2023 – в период с 16 августа 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; и времени отбытия наказания Колесовым А.А. по приговору от 03.05.2023 – в период с 19.05.2023 до 13.07.2023.

Зачесть в срок лишения свободы Колесову А.А. время содержания его под стражей по приговорам:

- Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 3 мая 2023 года в период с 3 марта 2023 года по 3 мая 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 июля 2023 года и 27 июля 2023 года в период с 13 июля 2023 года по 11 августа 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 августа 2023 года в период с 16 августа 2023 года по 22 августа 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Лойко