Решение по делу № 2-248/2011 ~ М-243/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-248/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                                      пос. Муезерский

Муезерский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Данилова О.И.,

при секретаре                                    Овсейчик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой М.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Михеева М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Помимо основной работы истец по договорам выполняла иные трудовые функции. С 01.01.2011 года по 30.04.2011 года осуществляла поездки на собственной автомашине и за счет собственных средств в п. Гимолы и п. Муезерский для нужд ответчика. За указанный период ей начислена, но не выплачена заработная плата по трудовым договорам в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате по совместительству.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление от 20.06.2011 года № 164, в котором признает требования истца в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо основной работы истец выполнял и иные обязанности в соответствии с заключенными между ним и ответчиком договорами. Данные договоры заключены между сторонами за период с января по апрель 2011 года. Указанные гражданско-правовые договоры на выполнение определенных работ по своей правовой природе фактически регулирует трудовые отношения между работником и работодателем и в силу части четвертой статьи 11 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Из представленных договоров на выполнение работ усматривается, что истец за период с января по апрель 2011 года осуществляла поездки для нужд школы в п. Муезерский и п. Гимолы с использованием личной автомашины и личного бензина на общую сумму <данные изъяты>.

В силу статьи 188 Трудового Кодекса РФ, при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Согласно представленной справки задолженность за оказанные истцом услуги составила <данные изъяты>.

Ответчик иск признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Михеевой М.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Суккозерская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Михеевой М.Н. задолженность по заработной плате за период с 1 января по 30 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты>.

        - в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                               О.И. Данилов