Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2014 от 27.05.2014

                                                                                                                 к делу № 1-151/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск                                                                            11 июня 2014 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова С.С.,

потерпевшей И.Е.О..,

подсудимого Компаниец Е.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АП КК Лизогубова И.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Компаниец Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Компаниец Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Компаниец Е.Н., 27.04.2014, в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, через незапертую дверь, прошел в квартиру № домовладения № по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил ноутбук «AcerAspire 5742 G-383G32Mnkk», с зарядным устройством к нему, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, принадлежащие И.Е.О. Завладев похищенным имуществом, Компаниец Е.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Е.О. значительный материальный ущерб в размере 8449 рублей.

В судебном заседании потерпевшая И.Е.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Компаниец Е.Н.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Компаниец Е.Н.впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Компаниец Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Компаниец Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Компаниец Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательств: ноутбук «AcerAspire 5742 G-383G32Mnkk», зарядное устройство, мышь, документы на ноутбук, находящиеся у потерпевшей И.Е.О. - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: