Решение по делу № 2-2225/2021 от 15.03.2021

66RS0006-01-2021-001196-55

№ 2-2225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2021 года,

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Бернат О.В.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой А. Ф. к Савицких Ю. Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Стрельникова А. Ф. обратилась в суд с иском к Савицких Ю. Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.04.2021 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению.

Данное определение и судебная повестка были направлены судом по адресу, указанному при подаче искового заявления представителем истца, как адрес для направления корреспонденции, а именно г. Екатеринбург, ул. Белинского, 83 офис 508.

21.04.2021 в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что говорит о том, что истец и ее представитель корреспонденцию не получают по указанному в исковом заявлении адресу, что в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответственность самого истца и ее представителя.

Истцом оригинал искового заявления и всех приложенных к исковому заявлению документов представлены в установленный срок не были.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.04.2021 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению.

Данное определение и судебная повестка были направлены судом по адресу, указанному при подаче искового заявления представителем истца, как адрес для направления корреспонденции, а именно г. Екатеринбург, ул. Белинского, 83 офис 508.

21.04.2021 в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что говорит о том, что истец и ее представитель корреспонденцию не получают по указанному в исковом заявлении адресу, что в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответственность самого истца и ее представителя.

По состоянию на 28.04.2021 оригиналы искового заявления и иных документов суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Стрельниковой А. Ф. к Савицких Ю. Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Стрельниковой А. Ф. к Савицких Ю. Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         А.Л. Никулина