Решение по делу № 2-143/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-143/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627, к Левченко Анне Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк, кредитор, истец), обратилось в суд с иском к Левченко А.Р. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.1% годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, просил взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 140 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 65 421 рубль 03 копейки, проценты в размере 8 380 рублей 56 копеек, неустойку по основному долгу в размере 10 155 рублей 20 копеек, неустойку по процентам в размере 5 183 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей на цели личного потребления под 21.1% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В порядке п.п. 3.1, 3.2 и 3.2.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 18-20 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 2 982 рубля 02 копейки (последний платёж 2 847 рублей 10 копеек), который включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик была надлежащим образом ознакомлена и обязалась их выполнять.

Как видно из представленного истцом расчёта, ответчик Левченко А.Р. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, последний платеж, поступивший в счёт погашения кредита был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед Банком образовалась задолженность в размере 89 140 рублей 53 копейки, в том числе, основной долг в размере 65 421 рубль 03 копейки, проценты в размере 8 380 рублей 56 копеек, неустойка по основному долгу в размере 10 155 рублей 20 копеек и неустойка по процентам в размере 5 183 рубля 74 копейки.

Копией требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений подтверждается, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Левченко А.Р. не исполнено.

Принимая во внимание факт невнесения платежей по кредитному договору с февраля 2016 года и то, что правильность расчёта задолженности Левченко А.Р. не оспорена, а доказательств её погашения, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 874 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627, к Левченко Анне Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Левченко Анны Руслановны в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского филиала № 8627, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – основой долг в размере 65 421 рубль 03 копейки, проценты в размере 8 380 рублей 56 копеек, неустойку по основному долгу в размере 10 155 рублей 20 копеек и неустойку по процентам в размере 5 183 рубля 74 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2 874 рубля 22 копейки, а всего 92 014 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись К.А. Костюченко