Решение по делу № 1-17/2023 (1-102/2022;) от 14.12.2022

Дело №1-17/2023

Уникальный идентификатор дела: 45RS0012-01-2022-000008-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 19 июля 2023 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., помощнике судьи Вагановой В.В.,

с участием государственных обвинителей Чичиланова В.А., Загороднева А.Е., Смольникова А.А.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Федорова Александра Владимировича, <данные изъяты> не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФедоровА.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и час, Федоров А.В., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Ежовым И.В., осужденным вступившим в законную силу приговором Мишкинского районного суда от 22.07.2020, направленным на открытое хищение чужого имущества (денежных средств), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Федоров А.В. совместно с осужденным Ежовым И.В., в период с 23 часов 00 минут 25.06.2019 до 00 часов 29 минут 26.06.2019, действуя совместно и согласованно, надев для сокрытия личности заранее приготовленные маски на голову и перчатки на руки, путем взлома запорного устройства с двери, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес>. Осознавая, что их действия являются явными и очевидными для ФИО15., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества (денежных средств), Федоров А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО15. - прижал ее к стене и придавил шею локтевой частью левой руки, а после того как она закричала, с силой схватил ее за лицо, засунув ей в рот пальцы своей правой руки, не лишая возможности дышать, тем самым причинив ФИО15 повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, шеи, ссадин в области верхней губы, причинивших ей физическую боль и не повлекших вреда здоровью. В это время осужденный Ежов И.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО19., закрыв ей рот и нос руками, не лишая возможности дышать. В этот момент ФИО11., услышав в доме шум, крики, включил в комнате свет, испугавшись, Федоров А.В. и осужденный Ежов И.В. прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления.

Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Федорова А.В. и Ежова И.В. обстоятельствам.

Подсудимый Федоров А.В., вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что действительно проник в чужое жилище с целью найти провод для аккумулятора, полагая необходимым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ. Показал, что в июне 2019г. на похороны его дяди ФИО4. в с. Верхний Яр Далматовского района приехал ФИО16, по дороге он с кем – то подрался, у него была изорвана кофта, которую последний отдал ему на тряпки. Через 4 -5 дней после похорон к нему приехал Ежов, попросил продать машину, он согласился ему помочь. Они поехали в р.п. Юргамыш, где встретили знакомых цыган и они посоветовали, обратиться к цыгану, который держит скот. Они поехали к знакомому ФИО18, встретили там его родственницу ФИО10. Приехали где – то в 19- 20 часов вечера. За столом она им рассказала, что ездит по деревням, знает мужчину, который может купить машину, знает где он живет. В это время к ним зашел ФИО16. ФИО10 согласилась показать им дорогу, примерно через час он, ФИО10, Ежов и его жена ФИО1 поехали на машине Ежова <данные изъяты> к этому цыгану. Он был за рулем. ФИО10 показала короткий путь, на улице был сильный дождь. По дороге у машины сломались колодки, они остановились, чтобы их отремонтировать. Из багажника он достал кофту, которую ему отдал ФИО16, отрезал от нее рукав, чтобы сделать шапку от дождя. По дороге пропала зарядка у аккумулятора автомобиля и нужно было найти провод, чтобы его зарядить. Они приехали к какой- то деревне, он позвал Ежова поискать провод для аккумулятора. Время было около 24 часов ночи. Он был в шапке из рукава, на правой руке тканевая перчатка серого цвета, а у Ежова на голове был капюшон. Сначала они зашли в какой – то разрушенный дом, но ничего в нем не нашли. Пошли в следующий дом, он выглядел нежилым. Ограда в этом доме была не заперта, он подошел к калитке открыл её. Рядом с калиткой стояла какая-то палка, он её случайно задел и она упала. Ежов пошел осматривать ограду, а он пошел, постучал в окно, но никто не отозвался. Он подошел к сеням, двери в сени и в дом были открыты, он дернул за ручку, двери открылись, рядом лежала палка, он ее откинул и открыл сени. В сенях провода не нашел. Потом сделал несколько шагов и столкнулся с каким-то человеком. Человек стоял вплотную к нему, схватил его, он его тоже схватил. Через несколько секунд в доме дед включил свет. Он увидел перед собой женщину, которая его схватила за лицо и натянула шапку на лицо. Деду он сказал: «Не бойтесь!», что они ошиблись, думали, что в доме никто не проживает. После этого в дом зашел Ежов, он ему сказал, что надо уходить. На холодильнике они видели деньги, но их не брали. Каких- либо требований о передаче денег не высказывали. Они вышли и пошли к машине, и поехали к цыгану, к которому ехали продавать машину, но его дома не оказалось и они поехали обратно в р.п. Юргамыш. По дороге они встретили автомобиль «Нива», который поморгал им фарами, но он не стал останавливаться, подумал, что это родственники тех людей, к которым они зашли в дом. Ехали они на большой скорости, ФИО10 стало плохо, он повернулся назад, в это время они слетели с дороги, машина задымилась и они побежали в разные стороны. Когда они были в гостях у ФИО10, кого – либо «хлопнуть» она не предлагала. ФИО16 зашел во время разговора, когда ФИО10 рассказывала, что по деревням ездили какие – то цыгане, чего – то натворили и их искали сотрудники полиции. В преступный сговор на ограбление с Ежовым не вступал, насилие к потерпевшей не применял, схватил ее только за лицо.

Из оглашенных показаний подсудимого Федорова А.В. (том 4 л.д. 118-122) следует, что около 16 часов 00 минут 25.06.2019 он, Ежов И. и его супруга ФИО6. на автомобиле <данные изъяты> синего цвета, принадлежащем Ежову, поехали в п. Юргамыш Курганской области с целью продажи или обмена данного автомобиля. Когда зашли в дом ФИО10 пробыли у нее около часа, а после этого он, Ежов, ФИО6. и ФИО10 около 19 час. 00 мин. отправились на автомобиле Ежова в с. Коровье Мишкинского района Курганской области. Они ехали через лес, так как, по словам Риммы, данная дорога должна была привести к дому «Цыгана». На улице был сильный дождь, они неоднократно буксовали, в связи с чем у автомобиля слетели тормозные колодки, они остановили автомобиль, чтобы их починить, после чего продолжили движение. В связи с тем, что у них стал заканчиваться бензин, а денежных средств на его приобретение ни у кого не было, он повернул в д. Маслово и предложил Ежову И. походить по улицам, а также по заброшенным домам, собрать металл, чтобы в последующем его сдать, а на полученные денежные средства приобрести бензин, на что Ежов И. согласился и они вышли из автомобиля, а ФИО6. и ФИО10 остались ждать их. Изначально они с Ежовым И. зашли в один из заброшенных домов, в котором металла не оказалось, далее прошли к соседнему дому. Он обратил внимание, что данный дом был ухоженный, подумал, что кто-то там может проживать, постучал в окно дома, но никто не откликнулся. На улице было темно около 23:00 часов 25.06.2019. На нем в тот момент была надета черная куртка, брюки черного цвета, на голове была изготовленная им из рукава старого свитера шапка, которую он сделал, когда ремонтировал тормозные колодки, на ногах у него были коричневые ботинки из кожзаменителя, на руках - строительные перчатки, а Ежов И. был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, который он накинул на голову. Когда зашли в ограду дома, обратил внимание, что двери ограды были приставлены деревянной палкой с внутренней стороны, Ежов И. стал искать металл в сарае, а он пошел к дому, прошел в сени, а в дальнейшем в сам дом, двери в дом и в сени были закрыты, но на запорные устройства не заперты. Вернувшись в автомобиль к ФИО6. и ФИО10 он рассказал, что они зашли в один из домов, чтобы собрать железо и посмотреть что-то ценное, но дом оказался жилым и они ушли. Подъехав на обратном пути к д. Маслово Мишкинского района, их стал преследовать легковой автомобиль Нива, он подумал что это родственники данных стариков, напугался и стал угонять от них, но так как у автомобиля Ежова И. зажался один из тросиков и отказали тормоза, то они слетели с дороги около р.п. Мишкино. Все выбежали из автомобиля, а Ежов И. тем временем оторвал гос.номера.

После оглашения показаний, данных Федоровым А.В. в ходе предварительного следствия, подсудимый в судебном заседании подтвердил их достоверность частично, не подтвердил в части, что у них заканчивался бензин и приехали они в деревню с целью найти металл, что госномер на машине оторвал Ежов И.В., а также что на обоих руках у него были перчатки.

К выводу о виновности Федорова А.В. суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО15 (том 1 л.д. 136-138, 139-142, том 3 л.д. 222-224) следует, что 21.06.2019 к ним с супругом ФИО11. в гости по адресу: Курганская область, Мишкинский район, <адрес> приехала Пястолова 25.06.2019 около 23 час. 00 мин. стали готовиться ко сну: Пястолова легла на кровать, расположенную на кухне дома, с правой стороны от входа, они с ФИО11 легли в комнате, смотрели телевизор, свет в доме не горел. Около 23 час. 55 мин. она пошла на кухню чтобы выпить таблетку, где, подойдя к столу, решила включить свет и потянулась к выключателю. В этот момент услышала шум около входной двери. Посмотрев на дверь, увидела, что она резко открылась и в дом вбежал мужчина, который тут же подбежал к ней и резко прижал её к стене, придавив её шею локтевой частью левой руки. Увидела, что перед ней мужчина ростом около 180 см, среднего коренастого телосложения, одетый в темную одежду с длинным рукавом, на голове тряпичная маска темного цвета, прорезей на маске не видела. Затем увидела, что в дом вбежал второй мужчина, который подбежал к кровати со спящей на ней Пястоловой. Обратила внимание, что он был ростом около 160 см., худощавого телосложения, одетый в темную одежду с длинным рукавом. Она закричала от страха, на что мужчина, удерживающий её, грубым голосом сказал: «Не ори!», после чего с силой схватил её за лицо пальцами правой руки, при этом продолжал удерживать левой рукой за шею, затем резко засунул ей в рот два пальца правой руки. Она почувствовала, что на руках у мужчины надеты тряпичные перчатки. От действий мужчины она испытала сильную физическую боль. В этот момент ФИО11., находящийся в комнате, включил свет. После этого мужчина, который удерживал её, закричал второму мужчине «Убегай!», после, резко отпустив её, побежал к выходу вслед за вторым мужчиной, при этом никаких извинений не говорили. Куда в дальнейшем побежали мужчины она не видела. Сразу закрыла все двери и вызвала полицию. Осмотрев дом, веранду, летнюю кухню, увидела, что ничего не пропало, все находилось на своих местах, деньги в размере 100000 рублей, отложенные на похороны, также находятся в целости и сохранности. Ранее какого-либо «железа» никому не сдавали, и продать не обещали. До нападения все двери в дом, в ограду были заперты на крючки. Деньги на холодильнике в ночь с 25.06.2019 по 26.06.2019 не лежали.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что 25.06.2019 была в гостях у брата ФИО11. в д. Маслово Мишкинского района Курганской области. Вечером она легла спать, а брат и его жена смотрели телевизор. Она уснула быстро, ничего не видела и не слышала. Вдруг сквозь сон почувствовала, что ей кто-то закрыл нос секунд на 9-10, дышать она могла. Она проснулась от крика снохи ФИО15., на лице которой увидела красные пятна. ФИО11. ей рассказала, что похититель рукой залез ей в рот, где у последней было все содрано, видна кровь, что-то было и на щеке. ФИО11. ей рассказала, что похититель, который её держал, сказал второму, который держал ее: «Бежим!». Эти мужчины со слов ФИО15. были в черной одежде и с чулками на голове. Пропали ли какие – то вещи у ФИО15 в доме, и просили ли мужчины что – то не знает.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО19 (том 1 л.д. 117-119) следует, что 21.06.2019 она приехала в гости к своему брату ФИО11., проживающему с женой ФИО15. по адресу: Курганская область, Мишкинский район, д. Маслово, <адрес>. 25.06.2019 около 23 час. 00 мин. они стали ложиться спать: она легла на кровать, расположенную на кухне дома с правой стороны от входа, Куляшовы легли спать в комнате. Она сразу уснула. Сквозь сон ощутила, что её схватили за лицо, положив ладонь на рот, а пальцами держали за щеки, от чего у неё оказались закрытыми нос и рот, не более 10 секунд. Глаза не открывала, находилась в сонном состоянии, так как все произошло очень быстро, проснулась только после того, как услышала крик ФИО15 Открыв глаза, перед ней уже никого не было. Когда загорелся свет, она увидела, что ФИО10 очень напугана, все двери дома были открыты настежь. Посмотрев на часы, увидела, что времени на тот момент было 23 час. 55 мин. На вопрос о том что случилось, ФИО11 пояснила, что в дом проникли двое неизвестных мужчин, один из которых напал на неё, причинив ей телесные повреждения, удерживал за шею, а второй мужчина подбегал к кровати, на которой спала она. В этот момент поняла, что именно этот мужчина и хватал её за лицо, когда она спала. Каких-либо видимых повреждений на её лице нет, только имелись небольшие покраснения на щеках.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО19 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая показания потерпевшей ФИО19., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ей были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11. (том 1 л.д. 234-238) следует, что он проживает с супругой ФИО15 25.06.2019 в гостях у них находилась его сестра ФИО19 В этот же день около 23 час. они стали ложиться спать: ФИО19. легла на кровать, расположенную в кухне дома с правой стороны от входа, они с супругой легли в комнате, смотрели телевизор, свет до 23 часов 45 минут был включен. Они легли спать, выключили свет, примерно в 23 час. 55 мин. ФИО10. пошла на кухню, свет не включала, горел лишь ночник. Слышал, что ФИО10. подошла к столу, далее послышался шум, какая-то возня, он испугался, сел на кровать, увидел промелькнувшую тень от входных дверей к столу кухни, потом еще одну тень, мелькнувшую к кровати, на которой спала ФИО19. Он понял, что происходит что-то не хорошее, что в дом проникли посторонние. Услышал невнятный крик ФИО15., после чего последовал грубый мужской голос, ответив «Не ори!». Встав с кровати, он включил в комнате свет, после чего все тот же грубый мужской голос крикнул «Убегай!». Увидел, как от кровати ФИО19 в сторону выхода отбежал мужчина, одетый во все темное. Практически одновременно от стола кухни в сторону выхода побежал мужчина крепкого телосложения, ростом около 180 см, на голове надето что-то черное, похожее на маску. Выйдя на кухню, увидел стоящую около стола ФИО15., которая была сильно напугана. Все двери в дом были раскрыты настежь, хотя ранее запирали их на запоры. ФИО10. рассказала, что в тот момент, когда она попыталась включить на кухне свет, в дом забежали какие-то мужчины. Один из мужчин подбежал к ней и, когда она закричала от страха, схватил её за шею, сказав при этом «Не ори!», после чего схватил за лицо пальцами, при этом другой рукой продолжал удерживать за шею. Далее, убрав руку с лица, засунул в рот два пальца правой руки, при этом она почувствовала, что на руках мужчины были надеты тряпичные перчатки. Куляшова В.И. подтвердила, что мужчина был в маске. Со слов Пястоловой, она почувствовала, как ей на лицо положили ладонь, прикрыв рот, а пальцами держали за щеки, от чего у неё оказались закрыты рот и нос. Услышав крик, Пястолова открыла глаза, но перед ней уже никого не было. У Пястоловой были видны следы покраснений на щеках. У Куляшовой на лице, шее, около рта имелись ссадины, следы покраснений. О случившемся сообщили в полицию.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7., ФИО3. (том 2 л.д. 216-217, 223-224) следует, что 26.06.2019 около 00 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОП «Мишкинское» поступило сообщение о том, что в д. Маслово Мишкинского района Курганской области совершено разбойное нападение. Совместно на служебном автомобиле они поехали по указанному адресу. Поехав в сторону с. Масли Мишкинского района, увидели стоящий автомобиль <данные изъяты>, подъехав к которому, тот резко начал движение. Это показалось им подозрительным, после чего было принято решение о преследовании данного автомобиля. Не доезжая несколько километров до р.п. Мишкино, водитель автомобиля, не справившись с управлением, съехал в кювет. Остановившись, увидели двух женщин, бегущих в одну сторону и двух мужчин, бегущих от них в противоположном направлении. ФИО7. начал преследование женщин, а ФИО3 побежал за мужчинами. Задержанными женщинами оказались ФИО10. и ФИО6 ФИО3. задержал только одного мужчину, которым оказался Ежов И.В., второму мужчине удалось скрыться. Все задержанные были доставлены в ОП «Мишкинское».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (том 2 л.д. 236-237) <данные изъяты> Осенью 2018 г. в село на постоянное место жительства приехала семья ФИО5 с двумя детьми. У ФИО5. было прозвище «Цыган». В начале июня 2019 г. они уехали из села и более не возвращались.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО21., ФИО20 (том 2 л.д. 218-219, 229-230) следует, что 25.06.2019 они заступили на суточное дежурство. Около 06 час. 00 минут 26.06.2019 от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии между д. Маслово и р.п. Мишкино. Выехав на место, обнаружили, что УУП ФИО7. совместно с ОУП ФИО3. задержали лиц цыганской наружности, в кювете с механическими повреждениями находился автомобиль <данные изъяты>, без государственных номеров. ФИО7 сообщил, что водитель пытался скрыться на данном автомобиле от их преследования, в итоге не справился с управлением и слетел с дороги. Водитель с места происшествия скрылся. Пассажир автомобиля Ежов был задержан. Впоследствии автомобиль был осмотрен и доставлен в ОП «Мишкинское». Как позднее стало известно, Ежов совместно с мужчиной, управлявшим автомобилем, совершили разбойное нападение на пенсионеров в д. Маслово Мишкинского района.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании показал, что около пяти лет назад, дату не помнит, но было тепло, приехал в гости к Александру, фамилию его не помнит, в Далматовский район Курганской области. Потом он, Ежов, Александр, жена Ежова – ФИО1 и сестра ФИО1 – ФИО17 поехали в Юргамыш на автомобиле Ежова 12 модели серебристого цвета к ФИО10. Во время следования на автомобиле каких-либо неполадок с автомобилем не возникало, ехали со скоростью 100-110 км/ч. К ФИО10. приехали уже вечером. Поздно вечером он сидел возле печи курил, а ФИО10, ФИО1, Ежов и Александр сидели в комнате, у них начался разговор про какую-то бабку, которая живет за р.п. Мишкино и что у нее есть деньги. ФИО10 сказала, что эту бабку можно «хлопнуть», то есть ограбить, забрать деньги. Все кто участвовал в разговоре, согласились. Александр предложил ехать к этой бабке этой же ночь, но ФИО1 сказала, что машина «засвечена» ехать нельзя, и они легли спать, а на утро он отдал свою спортивную кофту с капюшоном коричневого цвета с рисунком Александру, так как на улице было холодно, и уехал домой. Дней через 5-6 он узнал, что ФИО10, ФИО1, Ежов и Александр, о чем договаривались, то и сделали. Когда они находились у ФИО10 дома разговора про продажу автомобиля не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16. (том 3 л.д. 246-250) следует, что в июне или июле 2019 г. он ездил к деду на похороны в Далматовский район в с. Верхний Яр. В течение нескольких дней жил у знакомого Федорова. В доме у ФИО10 около 23 час. 00 мин. когда он курил у печи, Федоров, Ежов, ФИО6 и ФИО10 сидели на кухне за столом, при этом ФИО10. говорила, что знает бабку, у которой есть деньги, живет где-то около р.п. Мишкино, что можно эту бабку «хлопнуть», то есть ограбить. Что ответили на это ФИО6 и Ежов не помнит, а Федоров сразу предложил ехать к этой бабке той же ночью. ФИО6 ответила Федорову, что в машине нет бензина, и что машина уже «засвечена».

После оглашения показаний свидетель ФИО16. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия им были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показала, что в 2019г. она, ее муж Ежов и Федоров поехали из Далматово в р.п. Юргамыш с целью продать машину, на которой приехали. В р.п. Юргамыш, они заехали к ФИО10, фамилию не знает, адреса ее проживания не знает, и поинтересовались у ФИО10 кому можно продать машину. ФИО10 им сказала, что в д. Коровье живет цыган, который держит скот, что ему можно продать машину или обменять ее на скот. Они поехали в эту деревню, ФИО10 согласила им помочь, показать дорогу к этому цыгану. За рулем ехал Федоров. По дороге что – то случилось с машиной, на улице было темно. Было видно какие-то старые и разбитые дома, они были где-то недалеко от деревни. Помнит, что неподалеку стоял старый, заброшенный дом. Она и ФИО10 сидели в машине на заднем сидении. Ежов и Александр вышли на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Они открывали багажник и капот, что-то смотрели, на себя что – то надели, вроде бы что – то делали с колесом, может быть доставали насос. Потом они минут на 10 отошли. Они с ФИО10 из машины не выходили. Когда Ежов и Федоров вернулись обратно, сели в машину, и они поехали дальше, до цыгана. Достучаться до этого цыгана не могли, поехали обратно. По пути им навстречу ехала машина «Нива», скорее всего это были сотрудники полиции. Александр добавил скорость, начал от них уезжать. Она знала, что у Александра нет водительского удостоверения, и поняла, что он из-за этого начал угонять от сотрудников полиции. Их автомобиль слетел с дороги, из машины пошел дым. Она испугалась, что машина взорвется и побежала подальше от неё, позже увидела, что остальные тоже побежали. Потом к машине подъехали сотрудники полиции и увезли их в отделение. Про деревню Маслово ничего не слышала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. (том 1 л.д. 223-226) следует, что 25.06.2019 в дневное время, находясь с супругом Ежовым в д. Верхний Яр Далматовского района Курганской области, встретили знакомого по имени Александр. В ходе разговора решили все вместе поехать в п. Юргамыш Курганской области в гости к ФИО10. на принадлежащем Ежову автомобиле <данные изъяты>, №. По приезду к Крикуновой между Ежовым и Александром произошел разговор, в ходе которого они решили поехать в с. Коровье Мишкинского района Курганской области к общему знакомому по прозвищу «Цыган». Поехав в с. Коровье, они с ФИО10 сели на заднее пассажирское сидение, Александр сел за руль автомобиля, а Ежов - на переднее пассажирское сидение. Проезжая мимо д. Маслово Мишкинского района Курганской области, решили остановиться, сходить в туалет. Александр был одет в черную куртку из кожзаменителя, под которой была одета короткая черная куртка, на ногах черные штаны, туфли коричневого цвета, а Иван в черную спортивную куртку, черное трико с белыми лампасами, в кроссовки с белой подошвой. Перед тем, как выйти из автомобиля, Александр из-под сидения достал черные тканевые перчатки, одев их на руки, при этом у него происходил разговор с Ежовым о том, что нужно накачать колесо у автомобиля. Выйдя из автомобиля, Александр и Ежов открыли багажник, что-то достали и ушли в сторону заброшенного дома, расположенного при въезде в д. Маслово, она подумала, что они пошли в туалет. Вернулись Александр и Ежов примерно через 10-15 минут, при этом вели себя спокойно, адекватно, однако слегка была одышка, при этом она подумала, что их накусали комары и они бежали к машине. После этого они все сели в автомобиль и поехали в сторону с. Коровье Мишкинского района Курганской области. Во время движения автомобиля видела, как Ежов открыл окно и что-то выбросил. По приезду не смогли достучаться до «Цыгана», поэтому развернулись и поехали обратно в р.п. Юргамыш Курганской области. По пути увидели автомобиль сотрудников полиции, после чего Александр сразу добавил скорость и начал угонять от данного автомобиля, при этом она знала, что у Александра нет водительских прав. Около р.п. Мишкино Александр не справился с управлением и слетел с дороги, затем они несколько метров проехали по полю, далее автомобиль задымил. Она подумала, что автомобиль взорвется, и увидев, что все побежали, тоже решила бежать. Бежала вместе с ФИО10, Александр с Ежовым бежали впереди. Увидев, что за ними бежит сотрудник полиции, предложила ФИО10 остановиться. Далее сотрудник полиции предложил им проехать в отдел полиции, на что они согласились. О том, что Александр и Ежов совершили разбойное нападение на пожилых людей, узнала от сотрудников полиции.

После оглашения показаний свидетель ФИО6 в судебном заседании их достоверность подтвердила частично, не подтвердила в части того что Федоров А.В. и Ежов И.В. бежали к машине, пояснив что сейчас лучше помнит, начинает вспоминать, говорила следователю, что возможно Федоров А.В. либо Ежов И.В., либо оба надевали перчатки, не помнит во что они были одеты.

Оценивая показания ФИО6. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре. Частичное изменение показаний суд расценивает, как желание помочь подсудимому Федорову избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании показала, что со слов ФИО12. знает, что летом на ФИО15. и ФИО11. напали похитители. ФИО11 проживают по адресу: <адрес>, с. Маслово Мишкинского района Курганской области. ФИО10. им рассказала, что на них напали двое мужчин в масках, открыли дверь с крючка и ночью проникли в дом. Один мужчина был повыше, другой пониже ростом. У ФИО15. на лице были синяки. Бабушка сказала, что один из мужчин её душил рукой, точно не помнит, что-то он ей делал рукой. Помнит, что бабушка говорила, что на руках у похитителя были перчатки. Знает, что ФИО11. включил свет, что-то закричал, и похитители убежали, он их лица не видел, так как они были в черных масках. Похитители ничего не требовали, поскольку дедушка включил свет и они сразу убежали. Кроме того, в доме ФИО11 была еще ФИО19

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 246-249) следует, что указанные события произошли ночью накануне 26.06.2019. Со слов ФИО15 и ФИО19 стало известно, что в дом ФИО11 проникли двое мужчин в масках, которые пытались задушить ФИО19 и ФИО15 Когда ФИО10 включил свет мужчины убежали. На лице, в области рта, шеи ФИО15 имелись ссадины, покраснения. На лице, в области шеи ФИО19 также имелись следы покраснения от пальцев рук.

После оглашения показаний свидетель ФИО14. в судебном заседании их достоверность подтвердила полностью, пояснив возникшие расхождения давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО14 данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ею были даны более подробные показания, существенных противоречий и оснований не доверять каким-либо из данных показаний не усматривается.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО10 и ФИО11 его родители, которые проживают по адресу: <адрес>, с. Маслово Мишкинского района Курганской области. Много лет назад, точной даты не помнит, утром к ним пришел младший брат отца и рассказал про нападение на его родителей, ФИО19 Когда в доме было жарко, то двери в сени, родители на ночь открывали настежь. В сами же сени они закрывали дверь на крючок. Знает, что ФИО11 ночью пошла за лекарствами, хотела включить свет, в это время мужчина, вошедший в дом схватил ее одной рукой и прижал к себе. ФИО11 испугалась и закричала, после чего нападавший засунул ей в рот руку и сказал: «Не ори!». На руках у этого мужчины были перчатки. Второй мужчина навалился на ФИО19, она спала на кровати справа от входа. ФИО11. встал, зашел на кухню и включил свет. Увидев нападавших, отец закричал: «Что Вы, ребята, делаете!». Тот, нападавший, который держал мать, крикнул: «Бежим!». У ФИО11 ничего не похитили. У матери на лице около скулы было красное пятно, которое как она сказала, появилось от действий нападавшего. Матери на тот момент было 80 лет, отцу за 80 лет, оказать какое – либо сопротивление нападавшим они не смогли бы. На момент нападения во дворе никакого металлолома у родителей не было. Знает, что нападавшие мужчины были в шапках с прорезями для глаз и в перчатках тряпочных. Нападение произошло примерно в 12 часов ночи, ночью в это время видно, что дом жилой, в доме горел ночник. По внешнему виду дома родителей понятно, что он является жилым, поскольку он ухожен, трава у ограды скошена, в огороде грядки.

В судебном заседании осужденный Ежов И.В., пояснил, что летом, в июне – июле 2019г. он приехал к Федорову А.В. сказал, что ему нужно продать машину. Все вместе: он, его супруга Дмитриева и Федоров поехали в р.п. Юргамыш, где встретили цыган, которые по вопросу продажи машины отправили их к ФИО18. Приехав по адресу, в 19-20 часов вечера, они увидели проживающую там женщину по имени ФИО10, рассказали ей про продажу машины и спросили где живет ФИО18. ФИО10 им назвала деревню – Коровье, где – то в Мишкинском районе, согласилась показать дорогу. ФИО16 был в доме ФИО10, при разговоре стоял возле печки. Все вчетвером: он, его супруга, ФИО10 и Федоров поехали в деревню, но по дороге пришлось остановиться в поле, так как у колеса забился барабан грязью. Федоров сделал себе шапку из рукава кофты, чтобы укрыться от дождя. После этого Федоров стал заводить машину, автомобиль начал троить и Федоров сказал, что нужен провод для генератора. Автомобиль они завели и выехали на окраину деревни. Федоров предложил пособирать железо в домах, так как у них заканчивался бензин, а денег на его покупку у них не было, а также шнур для генератора. Они пошли в первый дом, который был сгоревший, но ничего в нем не нашли. Пройдя дальше, они вышли на старенький домик, который также выглядел нежилым. Времени было около 23-24 часов ночи. Федоров подошел к калитке, без усилий открыл ее, зашел во двор, за ним зашел он. Федоров постучал в окно, но никто на это не отреагировал. Затем Федоров подошел к сеням, открыл их с защелки, в руках у него находилась щепка, открыл их, зашел в дом и, пробыв там 10 секунд, раздался крик, шум. После этого он тоже зашел в дом, увидел два силуэта, Федоров стоял к нему спиной, второй человек отмахивался руками, позднее выяснилось, что это бабушка, между ними происходила какая – то борьба. У Федорова одна рука была приподнята, а вторая готовилась отбивать удары и одновременно находилась за спиной. Как он понял, Федоров отталкивал от себя данного человека. Также он увидел на кухне справа в метре от него лежащего на кровати под одеялом человека, затем он молча сделал шаг вперед, после чего загорелся свет в зале, где он увидел дедушку. Также увидел на лице у Федорова была натянута шапка, на ней на щеке и на одном из глаз была дырка. Когда загорелся свет Федоров извинился перед этой женщиной. Затем Федоров отошел от женщины и выбежал из дома, он побежал за ним следом до машины, сев в которую, продолжили движение в село, где проживал ФИО18. По пути им встретился автомобиль «Нива» попросил остановиться, но Федоров не остановился, продолжил движение. Они попали в аварию, съехав с дороги в кювет. Он снял номера с машины, выбросил их, и убежал, так как испугался, думал, что за ними кто – то гонится. На совершение разбоя они с Федоровым не договаривались, никаких предметов у них в руках не было, целью было собрать железо и шнур для генератора. Федоров и он никакого насилия к потерпевшим не применяли. Каких – либо требований о передаче денег или имущества Федоров и он не высказывали. Когда они находились в доме, у них на руках были перчатки, у Федорова на голове была шапка.

Из оглашенных показаний Ежова И.В. (том 3 л.д. 240-245, т. 4 л.д. 5) следует, что в июне 2019 г. совместно с женой ФИО6. на автомобиле <данные изъяты> ездил в Далматовский район с. Верхний Яр на поминки родственника. Там же был его знакомый Федоров А. по кличке «Баксар», с которым они решили поехать в п. Юргамыш Курганской области к знакомой Федорова – ФИО10 Также Федоров говорил, что в с. Коровье у него есть знакомый цыган, у которого можно приобрести быка. Так, они совместно с ФИО6, Федоровым поехали на автомобиле <данные изъяты> в р.п. Юргамыш, за рулем находился Федоров. Сначала приехали в р.п. Юргамыш к ФИО10, затем поехали в с. Коровье вместе с Крикуновой, Федоровым, Дмитриевой. За рулем был Федоров. Когда стали проезжать поворот на д. Маслово, то Федоров остановил машину с целью покурить. Когда курили, Федоров попросил его заехать в д. Маслово, чтобы забрать металлолом у каких-то пожилых людей, который ранее купил у них. Он согласился и они поехали в д. Маслово, где остановились при въезде в деревню. Далее совместно с Федоровым вышли из автомобиля. Он надел шапку и перчатки и пошел с Федоровым к какому-то дому. У Федорова ни маски, ни перчаток не видел. Когда подошли к воротам дома, Федоров открыл запор и зашел в ограду, он зашел следом за ним. Затем Федоров сразу подошел к дому, открыл двери, которые вели в сени и зашел внутрь. Далее он увидел, что Федоров расстегнул куртку, достал что-то из рукава и надел на голову, после чего сразу забежал внутрь дома. Он в это время находился в ограде, а когда увидел, что Федоров забежал в дом, то примерно через минуту забежал в дом следом за ним. Находясь в доме увидел, что Федоров прижал и держит у стены бабушку. Он стал ругать Федорова на цыганском языке, при этом стоял на пороге при входе в дом. Далее увидел, что на диване в той же комнате кто-то лежит. Он подошел к дивану и наклонился, чтобы посмотреть, кто там лежит, при этом какой-либо физической силы к лежащему не применял. В этот момент в другой комнате дома зажегся свет, увидел пожилого мужчину, который что-то закричал. Тогда Федоров сразу отпустил бабушку и побежал к выходу из дома. На голове у Федорова он увидел маску из рукава. Он побежал следом за Федоровым. Выбежав из дома, побежали к машине, по дороге он кричал на Федорова, ругал за то, что он сделал. Когда подбежали к машине, то на голове у Федорова уже ничего одето не было. Далее Федоров сел за руль автомобиля и все вместе поехали к выезду из д. Маслово в сторону с. Коровье, где не достучались до знакомого Федорова и поехали обратно в п. Юргамыш. Когда ехали из с. Коровье, то увидели полицейскую машину «Нива», которая стала моргать им фарами с требованием остановиться. В этот момент Федоров поехал очень быстро, не остановился. Полицейский автомобиль начал преследовать их, и Федоров не справился с управлением, съехал в кювет. Выйдя из автомобиля, Федоров стал снимать гос. номера с его автомобиля и побежал с ними в степь через камыши. Он побежал за Федоровым, чтобы остановить, но догнать не смог и вернулся обратно к машине, где был задержан сотрудниками полиции. В сговор с Федоровым не вступал, они не договаривались кого-либо ограбить.

После оглашения показаний осужденный Ежов И.В. в судебном заседании их достоверность подтвердил, пояснив, что в судебном заседании дает более подробные показания, стал все вспоминать подробнее. На дополнительные вопросы пояснил, что номера с автомобиля снял он.

Оценивая показания Ежова И.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает данные показания в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, изложенным в приговоре. Частичное изменение показаний суд расценивает, как желание помочь подсудимому Федорову избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 207-210, 211-213, 217-220, т. 3 л.д. 178-181) следует, что 25.06.2019 около 23 час. к ней приехали знакомые: Ежов И.В., Александр, ФИО6 которые предложили съездить в с. Коровье Мишкинского района Курганской области к их знакомому по прозвищу «Цыган», на что она согласилась. Поехали на автомобиле <данные изъяты> которым управлял Александр, Ежов сидел на переднем пассажирском сидении, а она с ФИО6 на заднем пассажирском сидении. Проезжая д. Маслово Мишкинского района Курганской области, Александр остановился около одного из пустых домов и совместно с Ежовым вышли из машины. Перед тем как выйти, Александр достал из-под сидения черные перчатки и надел их на руки. Далее Ежов и Александр достали что-то из багажника и направились в сторону кустов заброшенного дома, расположенного с правой стороны при въезде в д. Маслово. Вернувшись через 10 минут, Александр снял куртку, положил её на заднее пассажирское сидение и они поехали в с. Коровье, но прибыв на место, им никто не открыл и они поехали в р.п. Юргамыш. По пути следования, около одной из деревень, увидели сотрудников полиции. Александр сразу добавил скорость и начал угонять, объясняя это тем, что у него нет прав. Около р.п. Мишкино Александр не справился с управлением и они слетели с дороги. Помнит, что увидев дым, выбежала из автомобиля, стала убегать, побоявшись, что машина может взорваться.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами, а именно:

Том 1:

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела от 10.12.2019, согласно которому из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, содержащее сведения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ (л.д. 1-6);

- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Мишкинское» от 25.06.2019, согласно которому Куляшов В.С. сообщил о том, что в д. Маслово по <адрес> Мишкинского района Курганской области, напали двое ребят, пытались душить, потом убежали (л.д. 51);

- копией заявления ФИО15 от 26.06.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночное время 26.06.2019 ворвались к ней в дом и напали (л.д. 53);

- копией сообщения диспетчера ПП «Мишкинской ЦРБ» от 26.06.2019, согласно которому за медицинской помощью в больницу обратилась ФИО10 с множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, со слов которой побои ей причинил неизвестный (л.д. 57);

- копией сообщения диспетчера ПП «Мишкинской ЦРБ» от 26.06.2019, согласно которому за медицинской помощью в больницу обратилась ФИО19. без видимых телесных повреждений, со слов которой побои ей причинил неизвестный (л.д. 59);

- копией протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес> в д. Маслово Мишкинского района Курганской области и прилегающая к нему территория, изъяты 1 след руки, 1 след обуви, гвоздодер (л.д. 60-69);

- копией протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019, согласно которому осмотрен участок дороги р.п. Мишкино - д. Маслово, изъято: фрагмент следа транспортного средства; рукав черного цвета; тканевые перчатки черного цвета (л.д. 75-79);

- копией протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъяты: мужская куртка; расческа; пачка из-под сигарет; смыв с магнитолы; смывы с внутренней ручки водительского и пассажирского сидений; три следа рук; мобильный телефон марки «Флай» (л.д. 104-113);

- копией протокола освидетельствования от 26.06.2019, согласно которому у ФИО15 установлены множественные ссадины, кровоподтеки лица, шеи, ссадина в области верхней губы (л.д. 147-152);

- копией врачебного заключения от 26.06.2019, согласно которому у ФИО15. установлены множественные ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, шеи, ссадина в области верхней губы (л.д. 153);

- копией протокола выемки от 26.06.2019, согласно которому у потерпевшей ФИО15. изъята футболка красного и белого цвета (л.д. 155-159).

Том 2:

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № от 13.08.2019, согласно которому телесные повреждения у ФИО15. в виде множественных ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, шеи, ссадин в области верхней губы не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 2-3);

- копией заключения эксперта № от 18.09.2019, согласно которому на трех окурках, изъятых в ходе ОМП 26.06.2019, обнаружены следы, содержащие слюну, которые на окурках № 1,3 произошли от неизвестного лица мужского генетического пола и не произошли от Ежова И.В., Крикуновой Р.С., Дмитриевой А.А. Следы, содержащие слюну на окурке № произошли от Ежова И.В. и не произошли от ФИО10., ФИО6. (л.д. 66-73);

- копией заключения эксперта № от 24.09.2019, согласно которому на рукаве, изъятом в ходе ОМП 26.06.2019, обнаружены следы, содержащие пот, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола и не произошли от ФИО6., ФИО10., Ежова И.В., ФИО15., ФИО19. (л.д. 154-160);

- копией справки о результатах проверки/постановки объекта по учету в федеральной базе данных геномной информации № от 25.09.2019, согласно которой генетический профиль неизвестного лица мужского генетического пола, установленный в следах, содержащих пот на рукаве в ходе производства экспертизы № от 24.09.2019, поставлен на учет в Федеральную базу данных геномной информации ФБДГИ №). При проверке по ФБДГИ генетического профиля следов (№ установлено совпадение с генетическим профилем Михайловского М.Н., 08.10.1986 г.р. (л.д. 161);

- копией заключения эксперта № от 27.09.2019, согласно которому след транспортного средства, зафиксированный по факту разбойного нападения на ФИО15., ФИО19. в д. Маслово Мишкинского района Курганской области, мог быть оставлен рисунком беговых дорожек колес задней оси автомобиля марки <данные изъяты> №.

Том 3:

- копией протокола осмотра предметов от 17.09.2019, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> серо-зеленого цвета (л.д. 1-4);

- копией протокола осмотра предметов от 21.10.2019, в ходе которого были осмотрены: гвоздодер, одна пара перчаток, один рукав, одна перчатка, мужская куртка, расческа, пачка из-под сигарет, три окурка, мобильный телефон «<данные изъяты>», брюки, мастерка, футболка, кроссовки, футболка красно-белого цвета (л.д. 14-29);

- копией протокола выемки от 26.06.2019, согласно которому у Ежова И.В. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления (л.д. 51-56);

- заявлением ФИО15. от 22.11.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Федорова А.В., который в ночь с 25.06.2019 по 26.06.2019 незаконно проник в её жилище и причинил ей телесные повреждения (л.д. 231).

Том 4:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.09.2021, в ходе которого у обвиняемого Федорова А.В. получены образцы букального эпителия (л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от 05.11.2021, согласно которому следы, содержащие слюну на окурках сигарет №, изъятых в ходе ОМП 26.06.2019, произошли от Федорова А.В. (л.д. 75-77).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками производств соответствующих экспертиз, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробные, категоричные, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом отдельные неточности в изложенных показаниях свидетелей, вызваны давностью произошедших событий, о чем свидетели прямо показали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний. Каких – либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. виновным себя не признал, показал, что проник в жилище с целью найти провод для аккумулятора, что в преступный сговор с Ежовым И.В. на ограбление не вступал, насилие к ФИО15. не применял, никаких требований о передаче имущества не высказывал. Вину в разбойном нападении не признает. Считает, что в его действиях имеются лишь признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В своих показаниях на стадии следствия подсудимый дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, аналогичные своим показаниям, данным при допросе в судебном заседании.

Показания Федорова А.В., в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. К тому же они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются достаточными для признания Федорова А.В. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования, действия Федорова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лицпо предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное обвинение поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказательствами обстоятельств уголовного дела.

По смыслу уголовного закона как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. При разбое под насилием, опасным для жизни и здоровья, опасным для жизни человека, следует также понимать насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Доказательств об умысле Федорова А.В. на разбой стороной обвинения не представлено.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Из разъяснений, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний потерпевшей ФИО15. и ФИО19 не следует, что в результате действий подсудимого и осужденного Ежова И.В. для жизни и здоровья потерпевших была создана опасность в результате лишения их возможности дышать.

Так, ФИО10. показала, что когда она собиралась включить в доме свет, на нее напал Федоров А.В., прижал к стене и придавил шею локтевой частью левой руки, а после того как она закричала, с силой схватил ее за лицо, засунув ей в рот пальцы своей правой руки, причинив сильную физическую боль.

В судебном заседании установлено, что в ходе произошедших выше событий ФИО15. причинены множественные ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, шеи, ссадина в области верхней губы, которые по заключению эксперта не причинили вреда здоровью, образовались от действия твердого тупого предмета. Причинение ФИО15. телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15., ФИО19., свидетелей ФИО14., ФИО13., ФИО11.

Государственным обвинителем доказательств того, что примененное подсудимым к ФИО15. насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей, что его действия лишили ее возможности дышать, не представлено.

Из показаний ФИО19. видно, что в момент нападения она спала. Во сне ощутила что ее рот и нос кто – то закрыл руками на 10 секунд, не более, при этом дышать она могла, а когда проснулась от крика Куляшовой, то никого рядом не обнаружила. Согласно показаниям потерпевшей ФИО19., свидетелей ФИО11 ФИО14. у ФИО19. были следы покраснений на щеках.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что в указанном выше случае имеет место быть квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Довод подсудимого, что он не применял насилие, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из следующего.

По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что преступный сговор между подсудимым и осужденным Ежовым И.В. был направлен на ограбление, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО16., лично присутствовавшего при обсуждении, в том числе Федоровым А.В. и Ежовым И.В., вопроса, касаемого ограбления бабушки, проживающей на территории Мишкинского района, имеющей в наличии денежные средства, при этом Федоров пояснил, что ехать к ней нужно незамедлительно.

Действия подсудимого и осужденного Ежова И.В. носили совместный, целенаправленный и заранее согласованный характер, сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

О наличии предварительного сговора также свидетельствует характер действий подсудимого Федорова А.В. и осужденного Ежова И.В., которые реализуя свой преступный умысел, действовали совместно и согласовано, их действия были направлены на достижение единого преступного результата, так к жилому дому потерпевшей ФИО15 они вместе в темное время суток приехали на машине, оба находились в темной одежде, перед проникновением в жилище с целью сокрытия внешности оба надели маски на лицо, перчатки на руки, в жилое помещение они проникли внезапно и одновременно, каждый из них удерживал одну из потерпевших, и одновременно после разговора на цыганском языке покинули место преступления.

Как пояснила потерпевшая ФИО10., мужчина, который ее держал, был в тряпичной маске темного цвета. О том, что мужчины, которые зашли ночью в дом к Куляшовой В. были в перчатках и масках, показала также потерпевшая ФИО19., свидетели ФИО14., ФИО11., ФИО13., также осужденный Ежов И.В. показал в судебном заседании, что он, выйдя из машины, надел шапку и перчатки, а Федоров А.В. надел перчатки, перед входом в дом достал что – то из рукава и надел на голову, когда в доме включился свет, он увидел у него на лице маску. Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что Федоров А.В. достал из – под сиденья черные перчатки и надел их на руки. Указанное опровергает доводы подсудимого о том, что он был только в одной перчатке.

Доводы подсудимого и осужденного Ежова И.В. о том, что они не принимали мер к сокрытию своей внешности, что на голове у них были шапки, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что когда он вошел в дом к потерпевшей, ФИО10 первая на него напала, схватила его за лицо и растянула рукав, в связи с чем он ее схватил, а также к показаниям осужденного Ежова И.В. о том, что именно ФИО10. во время нападения натянула подсудимому Федорову А.В. шапку на глаза. Суд расценивает данные показания подсудимого как способ защиты, а показания осужденного Ежова И.В. как желание помочь подсудимому Федорову А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное. Как следует из показаний ФИО13. его матери - ФИО15. было на тот момент 80 лет. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей ФИО15., дверь в дом резко открылась, в дом вбежал мужчина, тут же подбежал к ней и резко прижал ее к стене. Не доверять данным показаниям оснований у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшей ФИО15 в суде не установлено.

Довод подсудимого Федорова А.В. о том, что у него не было предварительного сговора с осужденным Ежовым И.В., судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного, квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе разбирательства дела.

В показаниям подсудимого Федорова А.В. и Ежова И.В. о том, что они поехали к цыгану в с. Коровье с целью продажи машины, зашли в дом потерпевшей ФИО15 с целью найти провод для зарядки аккумулятора суд относится критически. Данные показания не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела и были опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО2., он является главой ФИО8 сельсовета. ФИО5 по прозвищу «Цыган» уехал из села в начале июня 2019г.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В силу примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что жилой дом потерпевшей ФИО15., является жилым, поскольку предназначен для постоянного и временного пользования, что когда подсудимый Федоров А.В. и осужденный Ежов И.В. зашли к ним в дом, двери были заперты. Этот факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО11., ФИО13., ФИО14. В жилище потерпевшей подсудимый и осужденный Ежов И.В. проникли помимо ее воли, не имея на то законных оснований. О том, что данный дом «жилой», что это можно увидеть даже в темное время суток, свидетельствуют показания свидетеля ФИО13., который показал, что дом ухоженный, в огороде грядки, в комнате горел ночник. Из показаний свидетеля ФИО11. также следует, что в ту ночь, когда подсудимый проник к ним в дом, у них в комнате горел ночник. Показания свидетелей ФИО13., ФИО11. опровергают показания подсудимого и осужденного Ежова И.В. о том, что дом не выглядел жилым.

Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый и осужденный Ежов И.В. приняли меры к отысканию чужого имущества (денежных средств) не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

В судебном заседании установлено, что после проникновения в жилище потерпевшей ФИО15. при входе в дом на кухне подсудимому Федорову А.В. встретилась ФИО11., когда начался шум, ее супруг ФИО11. включил свет, после чего подсудимый и осужденный Ежов убежали, требований при этом никаких не высказывали, имущество из дома потерпевшей никакое не пропало, что следует из ее показаний.

Судом с достоверностью установлено, что Федоров А.В. и осужденный Ежов И.В. намереваясь совершить грабеж, приехали в д. Маслово Мишкинского района Курганской области в темное время суток, одели темную одежду, приготовили маски, перчатки, незаконно проникли в дом потерпевшей ФИО15 с целью хищения денежных средств, однако потребовать ничего не успели, поскольку ФИО11 включил в комнате свет. Как следует из показаний подсудимого и осужденного Ежова И.В., когда в доме включился свет, они испугались и ушли.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что каких-либо конкретных действий, непосредственно связанных с изъятием имущества, подсудимый и осужденный Ежов И.В. не совершали, требований о его передаче потерпевшим не высказывали.

В судебном заседании уставлено, что умысел подсудимого был направлен на совершение грабежа, но он не довел его до конца, поскольку ФИО11. включил в доме свет, Федоров А.В. убежал, имущество не было похищено.

Указанный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО11., ФИО14., ФИО13. и согласуется с показаниями подсудимого Федорова А.В. и осужденного Ежова И.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Таким образом, умысел Федорова А.В., направленный на грабеж, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого Федорова с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 139 УК РФ суд считает необоснованным, поскольку вина Федорова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При решении вопроса о назначении подсудимому Федорову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, поведении в быту.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике начальника ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Курганской области за время пребывания в данном учреждении с 04.09.2021 Федоров А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (том 6 л.д. 213).

Согласно характеристикам по месту жительства Федоров А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был, находился в федеральном розыске (том 4 л.д. 170, 172); <данные изъяты> в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающих и отягчающих наказание Федорова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после покушения на совершение преступление, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, обстоятельства совершенного Федоровым А.В. преступления, данные о личности Федорова А.В., его поведение после совершения преступления, находившегося длительное время в федеральном розыске в период предварительного следствия, учитывая его характеристики, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому Федорову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 03.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 года, по акту от 10.12.2020 и распискам гвоздодер, одну пару перчаток, один рукав, одну перчатку, пачку из-под сигарет, три окурка считать уничтоженными; мужскую куртку, расческу, мобильный телефон, брюки, мастерку, две футболки, кроссовки, автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, в, г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 03.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 года, по акту от 10.12.2020 и распискам гвоздодер, одну пару перчаток, один рукав, одну перчатку, пачку из-под сигарет, три окурка считать уничтоженными; мужскую куртку, расческу, мобильный телефон, брюки, мастерку, две футболки, кроссовки, автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.М. Куликовских