Решение от 17.08.2022 по делу № 33-4163/2022 от 15.06.2022

№

Дело № 33-4163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            17 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Свирской О.Д., Сирачук Е.С.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием прокурора Чубуковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деревянко Галины Георгиевны и Деревянко Виталия Васильевича на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года по делу № по иску Деревянко Галины Георгиевны и Деревянко Виталия Васильевича к администрации муниципального образования «Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области» о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истцов Деревянко Г.Г. и В.В., заключение прокурора Чубуковой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Деревянко Г.Г., Деревянко В.В. обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что 15 января 2021 года они получили исковое заявление администрации к более двумстам ответчикам, включая истцов, о взыскании задолженности по холодному водоснабжению на общую сумму 4 662 469 рублей 55 копеек. Исковое заявление было возвращено судом. Истцы надлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за услуги. Надлежащим ответчиком по иску администрации является ПЖСК «Волков лес», а требования со стороны органа местного самоуправления к Деревянко Г.Г. и Деревянко В.В. противозаконны. Предъявленный администрацией иск негативно повлиял на состояние здоровья обоих истцов.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 16 марта 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено дополнительное решение об отказе во взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Деревянко Г.Г. и В.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

16 июня 2022 года апелляционная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

В судебном заседании 17 августа 2022 года истцы Деревняко Г.Г. и В.В. представили апелляционную жалобу на дополнительное решение, одновременно заявили ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с абзацами три и четыре пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, принимая во внимание поступление апелляционной жалобы истцов на дополнительное решение, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении указанной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░